Umstrukturierung der Bundeswehr (ab 2023)

Einklappen
X
 
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • tannenzapfen
    antwortet
    "Ein solches Vorgehen, das eine Änderung des Art.109 Abs.3 er*fordern würde, kommt allerdings nur dann in Betracht, wenn es im nächsten Bundestag keine Sperrminorität radikaler Parteien gibt."

    Leider steht genau das gerade auf Messers Schneide. Wenn das BSW in den Bundestag einzieht, gibt es diese Sperrminorität.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Nemere
    antwortet
    In der Zeitschrift "Internationale Politik" gibt es einen lesenswerten Artikel von Carlo Masala zu den aktuellen Herausforderungen an die Bundeswehr - auch angesichts der radikal geänderten Politik der USA - und zu realistischen Finanzierungsoptionen.

    https://internationalepolitik.de/de/...x-newtab-de-de

    Einen Kommentar schreiben:


  • Malefiz
    antwortet
    Zitat von Ursus Maior Beitrag anzeigen
    Mittelschicht und dadrunter wäre das eine Katastrophe nach Inflation, neuen Krankenkassenkosten und höheren Pflegebeiträgen.
    Wir streiten uns mit Östereich und Belgien um die höchsten Steuersätze/Sozialabgaben. Mehr Abzüge wird wohl nicht viel bringen, vielleicht mehr eine Lichtung des Vorschriftendjungels und eine Beschneidung von Leistungen.

    Einen Kommentar schreiben:


  • kato
    antwortet
    Zitat von Ursus Maior Beitrag anzeigen
    Mittelschicht und dadrunter wäre das eine Katastrophe nach Inflation, neuen Krankenkassenkosten und höheren Pflegebeiträgen.
    Meinst du das juckt die CDU und ihre Helfershelfer?

    Einen Kommentar schreiben:


  • Malefiz
    antwortet
    Zitat von Ursus Maior Beitrag anzeigen
    Mittelschicht und dadrunter wäre das eine Katastrophe nach Inflation, neuen Krankenkassenkosten und höheren Pflegebeiträgen.
    Mit Inflation bezahlt man Schulden. - Was ist uns am wichtigsten? Stetiges Wachstum des Wohlstands? Die Freiheit alles sagen zu können? Unser Sozialstaat? Dann bräuchten wir 1,5 Millionen Zuwanderer im Jahr:
    https://www.zeit.de/wirtschaft/2023-...lkommenskultur. DenStandpunkt haben einige Politiker aus unterschiedlichen Parteien vertreten.
    Und die Fortpflanzungsrate für Fachkräfte zu steigern, ist da mittelfristig auch keine Alternative.

    Das ist zur Zeit kaum umsetzbar. Dann müssen wir im Haushalt Prioritäten setzen und uns einig werden, ob wir diesen Staat verteidigen wollen.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Ursus Maior
    antwortet
    Zitat von Malefiz Beitrag anzeigen
    Die unangenehmen Nachrichten kommen nach der Wahl. - Das Deutschland Ticket wurde schon als Streichobjekt ins Gespäch gebracht. Da kommen dann bestimmt noch ein paar Milliarden aus dem Sozialetat.
    Mittelschicht und dadrunter wäre das eine Katastrophe nach Inflation, neuen Krankenkassenkosten und höheren Pflegebeiträgen.

    Einen Kommentar schreiben:


  • tannenzapfen
    antwortet
    "samt einem Drohnen-Träger für die Marine."

    Das ist ja geradezu bescheiden, warum nicht gleich ein Flugzeugträger?

    Einen Kommentar schreiben:


  • Malefiz
    antwortet
    Die unangenehmen Nachrichten kommen nach der Wahl. - Das Deutschland Ticket wurde schon als Streichobjekt ins Gespäch gebracht. Da kommen dann bestimmt noch ein paar Milliarden aus dem Sozialetat.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Nemere
    antwortet
    "Masterplan" der CSU für eine neue Bundeswehr
    Hier finden Sie Informationen zu dem Thema „Söder legt "Masterplan" vor“. Lesen Sie jetzt „CSU will Bundeswehr massiv stärken und aufrüsten“.


    Wie üblich aber keine nachvollziehbare Aussage,wo das Geld dafür herkommen soll "Zur Finanzierung all dessen schlägt die CSU vor, den Anteil der Verteidigungsausgaben am Bruttoinlandsprodukt auf drei Prozent zu steigern."
    Irgendwo muß ja dann kräftig gespart werden, um diese 3 % BSP zu erreichen.
    Alles Wahlkampf-Gefasel.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Nemere
    antwortet
    Sehr aufschlußreicher Bericht. Hier bemüht sich offenbar das Sanitätsregiment 1 tatsächlich um eine einigermaßen kriegsnahe Ausbildung.

    Wenn ich in dem Artikel zu Erfahrungen aus der Ukraine lese: "Demnach hatte ein Kamerad mit gebrochener Hüfte zehn Tage im Schützengraben ausharren müssen, im Schlamm, fast ohne Essen. Der Artilleriebeschuss war so stark, dass der Verletzte nicht früher abtransportiert werden konnte." erinnert mich das an den Stellungskrieg des ersten Weltkriegs und die Erfahrungen, die der Sanitätsdienst damals machen musste. Ähnliches ist bei Remarque ("Im Westen nichts Neues") oder aus Sicht eines Sanitäters bei Alexander Moritz Frey ("Die Pflasterkästen. Ein Feldsanitätsroman.") beschrieben. Auch Peter Bamm ("Die unsichtbare Flagge") würde sich als Lektüre zum Sanitätsdienst im Zweiten Weltkrieg dazu wieder lohnen.

    Meine eigenen Erfahrungen zum Thema "kriegsnahe Ausbildung" liegen zwar inzwischen über 20 Jahre zurück, aber nur mit solchen Übungen wie hier von 72 Stunden Dauer kann man zumindest ansatzweise die Belastung im Gefecht erzeugen. Wichtig sind auch Open-End-Übungen, wo der Soldat eben nicht weiß, wann das Szenario endet. Natürlich muss man als Ausbilder auch alle anderen Möglichkeiten ausnutzen, welche die Sicherheitsbestimmungen hergeben, auch wenn das vom Leitenden entsprechenden Zeit- und Nerveneinsatz und Engagement verlangt. So Dinge wie Gefechtschießen bei Nacht mit Überschießen durch eigenes Feuer, flankierendes Feuer, Werfen von Brandflaschen, Werfen von Handgranaten im Übungshaus und ähnliches bringen zumindest einen Hauch von Kriegswirklichkeit. Auch die Panzer-Überrollbahn sollte nicht verschmäht werden, gerade wenn sich wie in der Ukraine anscheinend wieder Stellungskämpfe entwickeln. Eine schöne Sache waren auch die gesicherten Stellungssysteme in Schwarzenborn, bei denen Steilfeuer sehr dicht an die Gräben und Bunker herangezogen werden konnte. Hier waren viele Soldaten in den Unterständen tatsächlich kurz vor dem Ausbruch einer Panik.

    Einen Kommentar schreiben:


  • DeltaEcho80
    antwortet
    In der aktuellen Ausgabe des Reservistenmagazins "Loyal" ist ein interessanter Artikel zum Sanitätsdienst erschienen. Hier ist aufgrund der Erfahrungen aus dem Ukraine-Krieg die Erkenntnis gereift, dass man die gesamte Vorgehensweise umstellen muss. Die bisherigen "Role1"-Sanitätsstationen mit Zelt und LKW sind natürlich schutzlos den Drohnen-Angriffen ausgeliefert.

    Die Ukraine betreibt ihre "collecting points" ca. 4-5 km hinter der Front in den Kellern von festen Gebäuden. Hierzu gehören natürlich Dinge wie allerhöchste Licht - und Geräuschdisziplin sowie u.a. die "Anlieferung" der Verwundeten ausschließlich bei Nacht. Auch die mögliche Zahl an anfallenden Verwundeten in einem bewaffneten Konflikt übersteigt momentan anscheinend jegliche Kapazitäten der BW.

    Die Übung in einem Keller eines alten Feldwebel-Wohnheims in Berlin hatte auch psychische Auswirkungen auf die eingesetzten Soldaten. Sehr interessant, zugleich aber auch sehr beklemmend zu lesen.

    Ein leistungsfähiger Sanitätsdienst ist für die geforderte Kriegstauglichkeit genauso wichtig wie Panzer und Kampfschiffe. Doch der Krieg in der Ukraine zeigt, dass sich die Ausbildung von Rettungspersonal grundlegend ändern muss. Wegen der allgegen­wärtigen Drohnen müssen Sanitäter an der Front in Kellern ziviler Häuser arbeiten. Im Sanitätsregiment 1 in Berlin fand dazu kürzlich die erste Ausbildung statt ? loyal war dabei.

    Einen Kommentar schreiben:


  • tannenzapfen
    antwortet
    Nein, nur die 10. Panzerdivision ist gemeldet, für die 1. Panzerdivision ist das erst in ein paar Jahren geplant. Der Artikel bezog sich in dem Teil auf einen Verteidigungspolitiker von der Union. Laut diesem waren ursprünglich beide Divisionen bei 60% und die 10. Panzerdivision jetzt bei 80. Entsprechend dürfte, wenn man von ungefähr gleicher Ausstattung ausgeht, die 1. Panzerdivision jetzt bei etwa 40% sein.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Nemere
    antwortet
    Zitat von tannenzapfen Beitrag anzeigen
    Das Material hat man sich teilweise bei anderen Verbänden (insb. der 1. Panzerdivision) zusammengeklaubt und kommt damit auf 80% Ausstattung.
    Stellen sich doch sofort einige Fragen:
    - Wie hoch ist jetzt, nach der Materialabgabe, noch der Ausstattungsstand der 1. Panzerdivision?
    - Ist die1. Panzerdivision auch noch als "einsatzbereit" bei der NATO gemeldet?
    Täuschungsversuche an allen Ecken und Enden.
    Zuletzt geändert von Nemere; 30.01.2025, 15:00.

    Einen Kommentar schreiben:


  • tannenzapfen
    antwortet
    In der FAZ war gestern ein Artikel über die 10. Panzerdivision, die seit diesem Jahr der NATO einsatzbereit gemeldet werden soll. Mit dem Puma scheint man dort jetzt keine Schwierigkeiten mehr zu haben, aber Artillerie und Flugabwehr fehlen noch zu großen Teilen. Das Material hat man sich teilweise bei anderen Verbänden (insb. der 1. Panzerdivision) zusammengeklaubt und kommt damit auf 80% Ausstattung.

    Einen Kommentar schreiben:


  • DeltaEcho80
    antwortet
    Zitat von Nemere Beitrag anzeigen
    Das ist auch wieder so eine Plattidüde des Herrn Bartels. Wenn überflüssige Stäbe aufgelöst werden, kann es sich nur um Stäbe auf höheren Ebenen (Ministeriumsebene, Ämterebene) handeln. Was dort dann eventuell frei wird, sind mit Masse ältere Offiziere, darunter viele Stabsoffiziere und Feldwebel im gesetzten Alter mit erfahrungsgemäß mehr oder weniger Verwendungseinschränkungen. Das ist aber nicht das Personal, das man zum Aufstellen neuer Kampf- und Kampfunterstützungstruppen braucht. Hier sind Mannschaften erforderlich sowie jüngere, voll leistungsfähige Unteroffiziere und Offiziere. Die kann ich aber nicht aus den aufgelösten Stäben gewinnen, weil es dieses Personal dort kaum gibt.
    Zudem wird durch das Auflösen solcher Stäbe auch die ganze Beförderungssystematik gestört. Irgendwo muss ich ältere Berufssoldaten unterbringen. die nicht mehr unbedingt im hinteren Kampfraum des Schützenpanzers herumspringen können. "Früher" gab es das ganze Netz der Verteidigungsbezirks- und Verteidigungskreiskommandos, es gab die zahllosen Mobilmachungsstützpunkt, Depots usw., wo man diese älteren Semester mit Vorteil für beide Seiten unterbringen konnte. Das ist aber nicht mehr vorhanden.
    Die Aussage des Herrn Bartels ist ja auch wieder nur das, was man hören und lesen will. Beim "einfachen Volk" klingt das erst mal gut. Aber - wie du schreibst - da hängt wesentlich mehr dran.
    Fakt ist, dass die Bundeswehr als ungeliebtes Kind der Politik nach der Abschaffung der Wehrpflicht immer noch nicht ihren Weg gefunden hat.

    Lt. Wiegold war der Personalstand der Bundeswehr per Ende November bei 181.570 - also weit von den angesprochenen 250.000 entfernt. Die Zahl der SaZ nimmt weiter ab, während die Zahl der Berufssoldaten leicht gestiegen ist. Wobei das Ministerium nicht näher auf die Gründe eingeht.

    Einen Kommentar schreiben:

Lädt...
X