Wenn dies Ihr erster Besuch hier ist,
lesen Sie bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen
durch. Sie müssen sich vermutlich registrieren,
bevor Sie Beiträge verfassen können. Klicken Sie oben auf 'Registrieren', um den Registrierungsprozess zu
starten. Sie können auch jetzt schon Beiträge lesen. Suchen Sie sich einfach das Forum aus, das Sie am meisten
interessiert.
Wertes Forenmitglied!
Aufgrund sehr vieler Anmeldungen im Forum, die offenbar nur dazu dienen, Informationen sowie Bilder und Dokumente abzugreifen, wurden die Anforderungen zum Ansehen und Herunterladen hochgesetzt, heißt, dies ist erst ab einer bestimmten Anzahl sinnvoller Beiträge möglich.
Selbstverständlich wird hier natürlich nicht mitgeteilt, ab wie vielen Beiträgen das Herunterladen möglich ist, da hierdurch nur Beiträge wie "Hallo!" in mehrfacher Ausfertigung verfasst werden. Die Anzahl der nötigen Beiträge liegt aber nicht all zu hoch und ist erreicht, wenn dieser Hinweis nicht mehr eingeblendet wird.
das hat mich eben auch gewundert, dass da auf dieser ominösen Liste die "alte" Rhön-Kaserne in Oberwildflecken wieder auftaucht. Ich gehe allerdings inzwischen davon aus, dass sich hier irgendeiner, der die Liste zusammen getragen hat, schlicht vertan hat. Oder man will sich die Fläche der alten Rhön-Kaserne sichern.
Mein privates Netzwerk weiß allerdings aktuell auch nicht viel bzw. habe ich aktuell leider keinen aktiven Kameraden in Wildflecken mehr sitzen.
Muss mich mal - entgegen aller Gepflogenheiten - selbst zitieren:
Wir hatten neulich im Bekanntenkreis auch wieder einmal das Thema "Bundeswehr". Hier hat mich ein Feuerwehrkamerad, der hauptberuflich Bauingenieur ist, auf einen Aspekt gebracht, der mir so noch gar nicht bewusst war:
Die Bundeswehr benötigt nicht unbedingt diese "alten" Flächen, um dort wieder irgendetwas zu bauen. Diese Flächen, die im Eigentum der BIMA sind, dienen oft auch als Ausgleichsflächen für Bauvorhaben an bestehenden Standorten.
Das ist wahrscheinlich auch der Grund, warum für diese scheinbar brach liegenden Flächen nun ein Verkaufs-Moratorium verfügt wurde.
Wenn man die Liste unter diesem Aspekt betrachtet, macht das einen gewissen Sinn und relativiert einiges.
Der SWR hat dazu ein sehr hörenswertes Interview mit Frank Sauer von der Universität der Bundeswehr München: https://www.swr.de/swraktuell-radio/...ringt-100.html
Sauer arbeitet sehr genau heraus, wofür das System nützlich ist, und wofür nicht.
Die Bundeswehr hat ihre Personalzahlen zum 30.09.2025 veröffentlicht. Hier ist insgesamt wieder ein Rückgang zu verzeichnen. Die Gesamtzahl der Soldaten ist auf 181.661 zurückgegangen, vor allem ist bei den FWDL ein Rückgang zu verzeichnen.
Die Zahl der SaZ ist um 1.000 zurückgegangen, die der Berufssoldaten um fast 1.000 gestiegen.
Wie Defence Network aus mit dem Vorgang vertrauten militärischen Kreisen erfahren konnte, plant die Bundeswehr die Beschaffung von insgesamt 50 IRIS-T SLM
50 Batterien "Roland-Ersatz" wären natürlich schon ein Wort. Das Personal muss man natürlich auch noch irgendwo her kriegen...
"Das Deutsche Heer will in den nächsten Jahren sechs Einheiten für den Einsatz von neu eingeführten Kamikazedrohnen aufstellen. "Wir haben Testungen begonnen, im fairen Wettbewerb, und wollen bis 2027 die erste Batterie mittlerer Reichweite einsatzbereit machen; bis 2029 fünf weitere", erklärte der Inspekteur des Heeres, Generalleutnant Christian Freuding, in Berlin beim Parlamentarischen Abend des Förderkreises Deutsches Heer."
Weiter:
"Freuding kündigte zudem an, bis 2029 solle eine Batterie - in der Größe einer Kompanie aus 60 bis 150 Soldaten entsprechend - mit neuen, weitreichenden Waffensystemen ("Ground Based Deep Precision Strike") aufgestellt werden."
Drohnen sind im Krieg in der Ukraine allgegenwärtig. Die Bundeswehr hingegen hätte in diesem Bereich bei einem Angriff Russlands so gut wie nichts entgegenzusetzen. In den nächsten Jahren will man aufholen.
Bei "Ground Based Deep Precision Strike" dürfte es um die Typhon/Tomahawk-Startgeräte gehen, die man in den USA angefragt hat.
Und wenn sie nicht erreicht wird, greift kein Automatismus, sondern der zukünftige Bundestag muss erstmal die "Bedarfswehrpflicht" per Los erstmal verabschieden...
Dieselbe Logik sieht man auch bei den jetzt veröffentlichten Personalzielen: Um den Aufwuchs soll sich die nächste Bundesregierung sorgen. 2026 sind 186-190.000 Mann geplant, 2027 190-193.000 Mann, 2028 193-198.000 Mann. 2035 sollen es dann 255-270.000 Mann werden. Trotz Wehrpflicht wird also das ursprüngliche Ziel von 203.000 bis 2027 einkassiert.
Ich frage mich, ob Pistorius hier einfach tiefstapelt, um dann nachher Erfolge verkaufen zu können, oder ob er seiner Partei ersparen will, noch in dieser Legislaturperiode auf den Pflichtmechanismus zurückgreifen zu müssen...
- Die "erwünschte" Personalstärke wird für Sommer 2035 angestrebt. Das sind 10 Jahre ab heute oder 13 Jahre nach Beginn des Ukraine-Kriegs als Auslöser der Neustrukturierung der Bundeswehr.
Und wenn sie nicht erreicht wird, greift kein Automatismus, sondern der zukünftige Bundestag muss erstmal die "Bedarfswehrpflicht" per Los erstmal verabschieden...
Union und SPD haben sich nach langem Ringen um die Wehrpflicht geeinigt: Künftig soll es eine flächendeckende Musterung für alle jungen Männer ab 18 geben. Finden sich aus den "wehrtauglich" Gemusterten nicht genügend Freiwillige, wird ausgelost.
- Die "erwünschte" Personalstärke wird für Sommer 2035 angestrebt. Das sind 10 Jahre ab heute oder 13 Jahre nach Beginn des Ukraine-Kriegs als Auslöser der Neustrukturierung der Bundeswehr.
(Neue) Einigung beim Wehrdienst: Verpflichtende Musterung & Fragebogen für alle 18jährigen Männer, zusätzlich soll der Bedarf der Bundeswehr anhand der NATO-Verpflichtungen festgelegt werden. Wird er nicht erreicht, könnte ein Losverfahren zum Einsatz kommen, allerdings wird dieses erst einmal nicht beschlossen:
Fraktionsvertreter von Union und SPD haben mit Boris Pistorius eine Übereinkunft getroffen. Dem Gesetzentwurf nach sollen künftig flächendeckend Männer gemustert werden.
Die Liste ist ja erstmal nur ein Halt für weitere Umwandlungen und gilt auch nur vorläufig. Die FAZ hatte vor ein paar Tagen ein Interview mit dem zuständigen Staatssekretär: Link
das hat mich eben auch gewundert, dass da auf dieser ominösen Liste die "alte" Rhön-Kaserne in Oberwildflecken wieder auftaucht. Ich gehe allerdings inzwischen davon aus, dass sich hier irgendeiner, der die Liste zusammen getragen hat, schlicht vertan hat. Oder man will sich die Fläche der alten Rhön-Kaserne sichern.
Mein privates Netzwerk weiß allerdings aktuell auch nicht viel bzw. habe ich aktuell leider keinen aktiven Kameraden in Wildflecken mehr sitzen.
Wir verarbeiten personenbezogene Daten Über Nutzer unserer Website mithilfe von Cookies und anderen Technologien, um unsere Dienste bereitzustellen, Werbung zu personalisieren und Websiteaktivitäten zu analysieren. Wir können bestimmte Informationen Über unsere Nutzer mit unseren Werbe- und Analysepartnern teilen. Weitere Einzelheiten finden Sie in unserer Datenschutzrichtlinie.
Wenn Sie unten auf "Einverstanden" klicken, stimmen Sie unserer Datenschutzrichtlinie und unseren Datenverarbeitungs- und Cookie-Praktiken wie dort beschrieben zu. Sie erkennen außerdem an, dass dieses Forum möglicherweise außerhalb Ihres Landes gehostet wird und Sie der Erhebung, Speicherung und Verarbeitung Ihrer Daten in dem Land, in dem dieses Forum gehostet wird, zustimmen.
Einen Kommentar schreiben: