Die US-Streitkräfte in Europa 1989

[Dragoner]

An eine Artillerieeinheit in den Rose Barracks zum Zeitpunkt des Jahres 1990 kann ich mich nicht Erinnern. Später etwa so bis 1994 war eine Feldartillerieeinheit in Vilseck stationiert. Diese war aber nur einige Zeit dort beheimatet. Ich weis die Einheitsbezeichnung nicht mehr. Diese Einheit war vorher in den Pinder Barracks in Zirndorf und wurde dann nach Vilseck verlegt. Der Spitzname der Einheit lautete: "War Bonnet`s", "Kriegshauben".

Die "Warbonnets" waren das 6-14 FA, im Januar 1988 umbenannt in 6-1 FA.

[Dragoner]

Ein weiterer Bereich, wie immer vorläufig: Das 21st Theater Army Area Command.

[Ritchie 66]

Hallo Dragoner,
vielen Dank für die Arbeit die du dir mit der Auflistung der Einheiten von USAREUR mit Stand 1989 machst! In einer der im 21st TAACOM genannten CSG`s habe ich Dienst gemacht (8530th CSG-Smoke ab 1991 in Hohenfels). Die Kompanie blieb nach der Auflösung des 690th CSC`s als einzige der vier Kompanien des Battailons bestehen und wurde nach Hohenfels in das damalige CMTC verlegt. Aufgabe war unter anderem die Gefechtsfeldvernebelung sowie Artilleriesimulation bei Gefechtsmanöverübungen.

Gruß
Ritchie 66

[Ritchie 66]

Sorry, der Fehlerteufel hat sich in meinem letzten Post eingeschlichen richtig heist es 6900th CSC nicht 690th.

Gruß
Ritchie 66

[Ritchie 66]

Hallo,
hier ein Link über die Geschichte des 6900th CSC sowie die 8530th CSG.

http://www.usfava.com/LaborService/history.6900.htm

Ritchie 66

[Dragoner]

Ja, www.usfava.com ist bekannt und im übrigen sehr gut gemacht.

Wieder ein Abschnitt: die beiden Cavalry-Regimenter.

[suedbaden]

Wieder ein Abschnitt: die beiden Cavalry-Regimenter.

Höchst interessant! Ich hatte immer gedacht, ein U.S. Cavalry Regiment sei ungefähr eine Brigade der Bundeswehr in der HS4 vergleichbar. Jetzt habe ich aber feststellen müssen, dass die Kavallerieregimenter wesentlich kampfstärker waren (mal abgesehen von der Kampfunterstützung):

U.S. Cavalary Regiment: 129 KPz, 108 SPz, 24 PzHbtz, 18 PzMrs
Panzerbrigade der BW: 110 KPz, 46 SPz, 18 PzHbtz, 6 PzMrs, 8 SpPz, 12 JgPz

Interessant!

[Thunderhorse]

Ja, www.usfava.com ist bekannt und im übrigen sehr gut gemacht.

Wieder ein Abschnitt: die beiden Cavalry-Regimenter.

Ich vermisse beim 11th ACR, 4th Squadron "Thunderhorse" die OH-58D, diese waren dort in 1988/89 ebenfalls schon im Einsatz.
Die Huey wurde sukzessive durch die UH-60 ersetzt.

Blackhorse

[Thunderhorse]

Die OH-58D im Grenzeinsatz, Sector 11th ACR, 1989.

[Dragoner]

Ich vermisse beim 11th ACR, 4th Squadron "Thunderhorse" die OH-58D

Zitiere: ANMERKUNG: Die Squadron rüstet im Laufe des Jahres 1989 auf AH-64A Apache und OH-58D Kiowa um.

[Thunderhorse]

Zitiere: ANMERKUNG: Die Squadron rüstet im Laufe des Jahres 1989 auf AH-64A Apache und OH-58D Kiowa um.

Jooh!
Beschwerde:
Fällt ja bei der Größe der Schrift gar nicht auf.

[Nemere]

Höchst interessant! Ich hatte immer gedacht, ein U.S. Cavalry Regiment sei ungefähr eine Brigade der Bundeswehr in der HS4 vergleichbar.

Der Vergleich hinkt schon ein bißchen. Der M 3 ist ein Spähpanzer, auf dem im Regelfall keine Infantrie mitfährt. Von daher sollte man ihn nicht mit dem Marder in den Panzerbrigaden der Bundeswehr vergleichen.
Viel entscheidender finde ich die organische Ausstattung der Cavalry mit Hubschraubern auf dieser Führungsebene. Hier gab es bei der Bundeswehr nichts vergleichbares.
Auch muß der völlig andere Haupt-Auftrag der Cavalry berücksichtigt werden: Aufklärung - Verzögerung - Schutz von offenen Flanken und Lücken - meistens in sehr breiten Gefechtsstreifen.

Bei der Bundeswehr gab es nie vergleichbare Verbände für solche Aufträge. "Verzögerungsverbände" wurden aus vorhandenen Truppen gebildet, z.B. aus verstärkten Kampftruppenbataillonen oder verstärkten Brigaden.

Einen leisen Ansatz in dieser Richtung gab es in der Heeresstruktur 1 mit den damals eingeplanten "Heerestruppen" oberhalb der Korpsebene. Hier waren tatsächlich zahlreiche ungebundene Aufklärungsbataillone und Kampfgruppenstäbe vorgesehen, die je nach Bedarf ähnliche Aufgaben wie die Cavalry hätten übernehmen können. Aufgestellt wurde davon kaum etwas, die wenigen vorhandenen Bataillone verschwanden schon nach wenigen Monaten in neu aufgestellten Verbänden für die Divisionen.

In der Heeresstruktur 3 war pro Korps ein Panzerregiment mit zwei verstärkten Panzerbataillonen und schwachen Unterstützungskräften, aber ohne Artillerie oder Flugabwehr vorgesehen. Aufgestellt wurden nur die Regimenter 100 für das I. und 200 für das II. Korps. Beide Regimenter verschwanden schon nach knapp 5 Jahren wieder, weil sie zur Aufstellung der fehlenden Kampftruppenbrigaden herangezogen wurden.

[Ritchie 66]

Der Vergleich hinkt schon ein bißchen. Der M 3 ist ein Spähpanzer, auf dem im Regelfall keine Infantrie mitfährt. Von daher sollte man ihn nicht mit dem Marder in den Panzerbrigaden der Bundeswehr vergleichen.

In der Version M 3 CFV ist der Bradley durch die Menge der mitgeführten PzAbwLfk aber ziemlich Panzerabwehrstark. Soweit ich mich noch erinnere werden im Fahrzeug 10 - 12 Lenkflugkörper TOW mitgeführt.

Ritchie 66

[Thunderhorse]

In der Version M 3 CFV ist der Bradley durch die Menge der mitgeführten PzAbwLfk aber ziemlich Panzerabwehrstark. Soweit ich mich noch erinnere werden im Fahrzeug 10 - 12 Lenkflugkörper TOW mitgeführt.

Ritchie 66

Take a look.

http://afvdb.50megs.com/usa/m3bradley.html

http://www.army-technology.com/projects/bradley

[Ritchie 66]

Hallo TH,
in der Version M3 CFV kann natürlich ein mehr an Munition mitgeführt werden da ja statt einer Infanteriegruppe nur zwei Späher/Scouts im hinteren Kampfraum mitfahren. Zusätzlich zu den im ersten Link angegebenen Munitionsmengen werden noch 1680 Schuß 5,56 x 45 mm sowie Handgranaten, AT-4 und Claymore Mines mitgeführt. Dazu noch Gefechtsfeldbeleuchtung usw.

Ein fahrender "Munitionsbunker" also.

@dragoner: im PDF bezeichnest du die in Nürnberg stationierte Squadron des 2nd Armored Cavalry Regiments als Combat Support Squadron. Ist im Prinzip richtig. Die Einheitsbezeichnung lautete "RSS-Regimental Support Squadron". Nur eine Anmerkung, keine Kritik. Ist toll, dass du dir die Arbeit mit dem ganzen überhaupt machst.

Ritchie 66