Bundeswehr OOB 1989

Einklappen
Das ist ein wichtiges Thema.
X
X
 
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
  • Dragoner
    Cold Warrior
    • 15.03.2008
    • 2130

    #2911
    Einige Verbände des Territorialheeres hatten bereits Leopard 1 anstelle der M-48. Möglicherweise war geplant, das gesamte Territorialheer im Laufe der 90er Jahre entsprechend umzurüsten.

    Kommentar

    • Relikte
      Cold Warrior
      • 25.01.2009
      • 126

      #2912
      Zitat von kato Beitrag anzeigen
      Gut, tausend sinds vielleicht nicht. So wie die OOB aktuell steht fehlen genau 781 Leopard 1 gegenüber den 2437 für die Bundeswehr produzierten.
      Bzgl. 10. PzDiv: Hierbei ist die PzBrig 28 bereits 1988 auf Leo 2 umgerüstet, die PzBrig 29 ist in der Umrüstung Anfang 1989, die PzGrenBrig 30 rüstet Mitte 1989 um. Die ganze Division hat aber auch nur 274 Kampfpanzer (in der OOB: 82 Leopard 1 und 192 Leopard 2). Das heißt es fehlen immer noch mindestens 589 Stück - zwei komplette Panzerdivisionen.

      Die 235 M48 dürften zahlenmäßig auf die 1983-85 nicht umgebauten M48A2C passten.
      Dann muss ich meine Rechnung mal dagegensetzen:
      Gesamt = 2437

      In der OOB finde ich Leopard 1 bei:
      PzAufklBtl, PzBtl Feldheer, PzBtl TerrHeer und eine gemeinsame Stückzahl mit Leo 2 bei der KTS 2: zusammen ca. 1800
      Ziehen wir von den 2437 die 1A3 und 1A4 wieder ab bleiben 2077

      Von dieser Differenz muss man abziehen: Panzer in Shilo/Kanada, evtl. auch in Castlemartin/GB, WTDn (mit Sicherheit Trier und Meppen) und an weiteren Schulen.
      Damit schrumpft die Zahl, auf dass nur noch eine überschaubare Umlaufreserve in den verschiedene Gerätedepots und Heeresinstandsetzungswerken stand.

      Die Zahl überzähliger Leopard 1 löst sich damit fast in Wohlgefallen auf.
      Viele Grüße
      Manfred / Relikte

      Kommentar

      • kato
        Cold Warrior
        • 03.03.2009
        • 864

        #2913
        Zitat von Relikte Beitrag anzeigen
        zusammen ca. 1800
        1656 in Feld- und Territorialheer, plus rund 100 bei SAusbZ und KTS2, aber okay. Mit Castle Martin und Shilo dürften die 1800 locker hinkommen.

        Zitat von Relikte Beitrag anzeigen
        Ziehen wir von den 2437 die 1A3 und 1A4 wieder ab bleiben 2077
        Wobei die A3 und A4 an die Türkei (320 der 360) aber erst ab 1990 (bis 1992) ausgeliefert wurden. Die Rückrüstung der A4 wird wohl kaum 2 Jahre gebraucht haben, und die A3 standen sowieso solange rum - ab 1988. Irgendwo müssen die ja gestanden haben. Und bei Wegmann in Kassel mit Sicherheit nicht.

        Zitat von Dragoner Beitrag anzeigen
        Einige Verbände des Territorialheeres hatten bereits Leopard 1 anstelle der M-48. Möglicherweise war geplant, das gesamte Territorialheer im Laufe der 90er Jahre entsprechend umzurüsten.
        Übrigens listet die OOB 700 M48 im Territorialheer. M48A2G2 gabs m.W. nur 650.

        Kommentar

        • Dragoner
          Cold Warrior
          • 15.03.2008
          • 2130

          #2914
          Zitat von kato Beitrag anzeigen
          Übrigens listet die OOB 700 M48 im Territorialheer. M48A2G2 gabs m.W. nur 650.
          Die Behauptung ist falsch. Die OOB listet im TerrH 620 M48.

          Kommentar

          • ARCHIVAR (†)
            Cold Warrior
            • 13.07.2006
            • 92

            #2915
            Ordnungsnummern der Gruppen bei Geschwadern der Luftwaffe

            Führten die Gruppen innerhalb der Geschwader Ordnungsnummern ?

            Beispiel HTG 64

            Fliegende Gruppe 641 ?
            Technische Gruppe 642 ?
            Fliegerhorstgruppe 643 ?

            ARCHIVAR

            Kommentar

            • Dragoner
              Cold Warrior
              • 15.03.2008
              • 2130

              #2916
              Zitat von ARCHIVAR Beitrag anzeigen
              Führten die Gruppen innerhalb der Geschwader Ordnungsnummern ?
              Nein.

              Die Bezeichnungen lauteten, um beim Beispiel zu bleiben:
              Fliegende Gruppe HTG 64
              Technische Gruppe HTG 64
              Fliegerhorstgruppe HTG 64

              Kommentar

              • datatoddle
                Rekrut
                • 18.01.2011
                • 2

                #2917
                CRC Lauda wurde 1968 CRC und wurde ab 1969 von den Deutschen alleine betrieben. Callsign vor 1973 auch "Batman"

                Kommentar

                • datatoddle
                  Rekrut
                  • 18.01.2011
                  • 2

                  #2918
                  SOC Börfink war "Scandalise"

                  Kommentar

                  • Guenther (†)
                    Cold Warrior
                    • 04.09.2006
                    • 1024

                    #2919
                    Hallo, also ich war von 7.1971 - 9.1972 in Lauda. Da waren aber auch noch die Amis im Bunker, und zwar an höchster Stelle.
                    Suche Gliederungen der Heeresstrukturen 2 + 3.
                    Außerdem suche ich die letzten Trichtersperren und Sperrmittelhäuser in Franken.

                    Kommentar

                    • Dragoner
                      Cold Warrior
                      • 15.03.2008
                      • 2130

                      #2920
                      Zitat von Guenther Beitrag anzeigen
                      Hallo, also ich war von 7.1971 - 9.1972 in Lauda. Da waren aber auch noch die Amis im Bunker, und zwar an höchster Stelle.
                      Das CRC LAUDA wurde mit 1. September 1968 von der Luftwaffe in Betrieb genommen. Eine US-Beteiligung finde ich nirgendwo belegt und sie wäre auch unwahrscheinlich, da alle CRC national betrieben wurden. Erst die SOC waren "gemischt".

                      Möglicherweise liegt eine Verwechslung vor: Bunker "Gustav" beherbergte m.W. zu jener Zeit auch ein Missile Control Center (MCC) des 32nd AADCOM zur Führung der Flugabwehrraketenverbände der US Army.

                      Kommentar

                      • Dragoner
                        Cold Warrior
                        • 15.03.2008
                        • 2130

                        #2921
                        Nach längerer Pause ist nun wieder ein Teil verfügbar - Teil 3, die Luftwaffe. Als Download bereits in der Mediathek verfügbar. Ich hoffe, demnächst auch in der Downloadsection.

                        Kommentar

                        • uraken
                          Cold Warrior
                          • 27.09.2008
                          • 865

                          #2922
                          Eine Frage zum Teil 3
                          Was ist die Stärke der "Luftwaffensicherungsstaffeln"?

                          Kommentar

                          • Dragoner
                            Cold Warrior
                            • 15.03.2008
                            • 2130

                            #2923
                            Wenn die Personalstärken bekannt wären, wären sie angegeben. Für die Luftwaffensicherungsstaffeln liegen mir diesbezüglich jedoch keine Angaben vor, wobei anzumerken wäre, dass es natürlich unterschiedliche STAN für diese Staffeln gab, je nach besondererm Einsatzbereich.

                            Kommentar

                            • uraken
                              Cold Warrior
                              • 27.09.2008
                              • 865

                              #2924
                              Und gibt es eine ungefähre Idee über die Stärke?
                              Verglichen zu Heeres Einheiten?
                              Zug - Kompanie -Bataillon?

                              Nur als Orientierungsangabe?

                              Kommentar

                              • Dragoner
                                Cold Warrior
                                • 15.03.2008
                                • 2130

                                #2925
                                Von zwei Staffeln ist die STAN-Stärke bekannt, siehe LwSichStff BREMGARTEN bzw. LECK (F 94, V 181). Zumindest die LwSichStff auf den Fliegerhorsten dürften alle ähnliche Personalstärken aufgewiesen haben.

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X