Wenn dies Ihr erster Besuch hier ist,
lesen Sie bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen
durch. Sie müssen sich vermutlich registrieren,
bevor Sie Beiträge verfassen können. Klicken Sie oben auf 'Registrieren', um den Registrierungsprozess zu
starten. Sie können auch jetzt schon Beiträge lesen. Suchen Sie sich einfach das Forum aus, das Sie am meisten
interessiert.
Hier eine interessante Analyse zur ersten Erkenntnissen aus der Art der Kriegführung in der Ukraine: Feuerkraft dominiert - und nicht mehr Beweglichkeit. Die Analyse stammt von Sönke Neitzel, der als Militärhistoriker allgemein bekannt sein dürfte.
Es sind erschütternde Bilder, die uns aus Severodonetsk und Lysychansk erreichten. Die beiden in unmittelbarer Nachbarschaft liegenden Städte im Osten der Ukraine sind Ende Juni und Anfang Juli von den russischen Truppen nach wochenlangen Kämpfen erobert worden.
Und hier ein knappes Statement zur russischen Wirtschaft und der Wirksamkeit von Sanktionen
Russland Wirtschaft - aktuelle Lage 2026 und Entwicklung
Bemerkenswert finde ich diesen Satz: "Die Schwäche der russischen Wirtschaft darf aber nicht darüber hinwegtäuschen, dass Russland in den zentralen Wirtschaftszweigen Energie, Rüstung, sowie der Nahrungsmittelversorgung weitestgehend autark ist."
"Die Schwäche der russischen Wirtschaft darf aber nicht darüber hinwegtäuschen, dass Russland in den zentralen Wirtschaftszweigen Energie, Rüstung, sowie der Nahrungsmittelversorgung weitestgehend autark ist."
Das würde cih so nicht unterschreiben. Die russsische Wirtschaft ist extrem aus westliche Elektronik angewiesen. Zur Zeit laufen keine Panzerbetc mehr vom Band, weil die Feuerleitanlagen des T90 französische Bauteile haben. Einige abgeschossene Ka-52 Kampfhubschrauber hatten handelsübliche Navigationsgeräte von Garmin auf das Gerätebrett gelebt, weil das Einbauteil nicht vorhanden war.
Das keine Panzer würde ich nicht so sehen aber die Fähigkeiten der eventuell derzeit produzierbar sein.
Eine interessante Frage wird sein ob sich die Industrie darauf umstellen kann mehr aber weniger fähige Waffen und auch Munition herzustellen.
Wenn man es geschichtlich betrachte ähnelt aktuelle Rüstungsplanung immer der Marinerüstung. Man muß mit mehren Jahren Vorlauf rechnen die zwischen Bestellung und Lieferung liegen. So was hab es früher, also bis in die frühen 80er nur wenn man größere Schiffe oder Hochleistungsflugzeuge haben wollte.
Ein Problem was übrigens vermutlich sogar im noch größeren Masse der Westen hat.
Hier ist ein interessantes Interview zu der Frage, wie es mit dem Ukraine-Konflikt und der Unterstützung des Westens für die Ukraine weitergehen könnte:
Based on fieldwork conducted in Ukraine, this Special Report outlines what is needed to defeat Russia's invasion.
Ein englischer Bericht des Royal United Services Institute über den aktuellen Stand des Konflikts.
Das downloadbare PDF insbesondere im Bereich der Artillerie sehr detailliert auf die aktuellen Geschehnisse ein.
Was in der tollen Tabelle unterschlagen wird: Polen hat bisher fast nur Waffen geliefert. Altes Ostmaterial, welches Deutschland entweder ersetzen oder bezahlen wird.
In der Neuen Züricher Zeitung (NZZ) ist eine gute Analyse des Zustandes des Heeres und der sich daraus ergebenden notwendigen Verbesserungsmaßnahmen zu lesen. Ich lese die NZZ als quasi "neutrale" Zeitung sehr gerne, da hier immer wieder sehr nüchterne und sachliche Artikel zu finden sind:
Die Bundeswehr erhält zusätzliche 100 Milliarden, doch dies reicht nur für eine Minimalsanierung. Die Bodentruppen werden kaum verstärkt. Deutschland ist weit davon entfernt, die «schlagkräftigste Armee Europas» aufzubauen.
OSLO (dpa-AFX) - Norwegen hat der Ukraine 22 Panzerhaubitzen des Typs M109 sowie Munition und Ersatzteile geliefert. Die Entwicklung des Krieges mache es erforderlich, dem von Russland angegriffenen Land
Die M109 sind früher bei der Bw gewesen und von dort nach Norwegen gekommen. Wahrscheinlich musste da auch die Bundesregierung zustimmen.
Norwegen liefert 20 modernisierte M109/A3GN 155mm Selbstfahrlafettenhaubitzen an die Ukraine, ohne viel Aufhebens zu machen. Die in den norwegischen Streitkräften tätigen M109/A3GN befinden sich bereits im Einsatz an der Front.
The Government of UK has acquired and repaired over 20 M109 155mm self-propelled howitzers to send them to Ukraine to combat Russian aggression, reported Ukrainian news agency Ukrinform, citing Sky News.
Woanders habe ich gelesen, die Briten hätten sie aufbereitet. Ich finde den Link aber nicht wieder.
Ja, und im April haben die schon einmal 250 gekauft, wie in Deinem Link beschrieben. Leos wären wohl auch gar nicht mehr verfügbar(?).
Ich glaube mit ihren Aktionen hat die Bundesregierung Deutschland als bevorzugten Waffenlieferanten für Osteuropa weitgehend disqualifiziert.
Das Bild was im Osten nun wieder von Deutschland hat ist alles andere als positiv.
In der Neuen Züricher Zeitung (NZZ) ist eine gute Analyse des Zustandes des Heeres und der sich daraus ergebenden notwendigen Verbesserungsmaßnahmen zu lesen. Ich lese die NZZ als quasi "neutrale" Zeitung sehr gerne, da hier immer wieder sehr nüchterne und sachliche Artikel zu finden sind:
Ja, und im April haben die schon einmal 250 gekauft, wie in Deinem Link beschrieben. Leos wären wohl auch gar nicht mehr verfügbar(?).
Die 116 jetzt sind eine Übergangslösung, da die im April georderten als Neuproduktion beginnend ab frühestens Anfang 2025 ausgeliefert werden. Es handelt sich bei den 116 Stück um ausgenudelte alte M1A1 aus USMC-Beständen.
Faktisch dürfte es sich bei den 116 um den Bedarf handeln, der die überhaupt zuletzt betriebenen von den 236 T-72 ersetzt. Die T-72 durchliefen eigentlich seit 2019 ein Kampfwertsteigerungsprogramm.
Ich lese die NZZ als quasi "neutrale" Zeitung sehr gerne, da hier immer wieder sehr nüchterne und sachliche Artikel zu finden sind
Zumindest politisch ist die NZZ wenig neutral, sondern sehr schweizerisch-rechtsgewandt. Nach deutschen Begriffen wäre die NZZ in etwa knapp rechts der FAZ zu verorten, aber eben durchaus mit Niveau und Anspruch.
In dem Artikel sind übrigens auch sachliche Fehler, die teilweise schon mehrfach nachgebessert wurden - z.B. das Panzerlehrbataillon wurde in der ersten Version als "nicht einsetzbarer Verband" bezeichnet, in der zweiten als "nicht aktiver Verband", in der jetzt dritten als "zusätzlicher Truppenkörper" genannt nach dem Reservebataillon. Auch "Ein Panzerbataillon steht als Kern einer multinationalen Kampftruppe in Litauen (Enhanced Forward Presence)." ist eine so nun wirklich nicht korrekte Aussage, die aber halt der Grundstimmung des Artikels - "zuwenig Panzer" - dienlich ist.
Dazu kommt die sehr seltsame und militärferne Interpretation dass mit dem 100-Milliarden-Paket "Die physische Kampfkraft insbesondere der Bodentruppen [...] nicht signifikant erhöht [wird]."
Ich glaube mit ihren Aktionen hat die Bundesregierung Deutschland als bevorzugten Waffenlieferanten für Osteuropa weitgehend disqualifiziert.
Das Bild was im Osten nun wieder von Deutschland hat ist alles andere als positiv.
Denke ich auch, die Nato „Führungsmacht“ Deutschland (Klingbeil) steht auf hohlen Füssen.
Wir verarbeiten personenbezogene Daten Über Nutzer unserer Website mithilfe von Cookies und anderen Technologien, um unsere Dienste bereitzustellen, Werbung zu personalisieren und Websiteaktivitäten zu analysieren. Wir können bestimmte Informationen Über unsere Nutzer mit unseren Werbe- und Analysepartnern teilen. Weitere Einzelheiten finden Sie in unserer Datenschutzrichtlinie.
Wenn Sie unten auf "Einverstanden" klicken, stimmen Sie unserer Datenschutzrichtlinie und unseren Datenverarbeitungs- und Cookie-Praktiken wie dort beschrieben zu. Sie erkennen außerdem an, dass dieses Forum möglicherweise außerhalb Ihres Landes gehostet wird und Sie der Erhebung, Speicherung und Verarbeitung Ihrer Daten in dem Land, in dem dieses Forum gehostet wird, zustimmen.
,regionOfInterest=(1733,1153.5)&hash=dcf3c922c56e483a4ab0430d15f4a371ac566f211d8a20376b115fc896e6de85)
.gif ";)")
Kommentar