Wenn dies Ihr erster Besuch hier ist,
lesen Sie bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen
durch. Sie müssen sich vermutlich registrieren,
bevor Sie Beiträge verfassen können. Klicken Sie oben auf 'Registrieren', um den Registrierungsprozess zu
starten. Sie können auch jetzt schon Beiträge lesen. Suchen Sie sich einfach das Forum aus, das Sie am meisten
interessiert.
Liebes Forenmitglied!
Aufgrund sehr vieler Anmeldungen im Forum, die offenbar nur dazu dienen, Informationen sowie Bilder und Dokumente abzugreifen, wurden die Anforderungen zum Ansehen und Herunterladen hochgesetzt, heißt, dies ist erst ab einer bestimmten Anzahl sinnvoller Beiträge möglich.
Selbstverständlich wird hier natürlich nicht mitgeteilt, ab wie vielen Beiträgen das Herunterladen möglich ist, da hierdurch nur Beiträge wie "Hallo!" in mehrfacher Ausfertigung verfasst werden. Die Anzahl der nötigen Beiträge liegt aber nicht all zu hoch und ist erreicht, wenn dieser Hinweis nicht mehr eingeblendet wird.
Ich glaube das ehemalige Kreiswehrersatzamt Coesfeld fehlte noch hier bei der Aufzählung der kreiswehrersatzämter.
Ich glaube, die habe ich hier auch nie vollständig gepostet, nur mal eine erste grobe Liste. Im Wehrbereich III sollte es 1989 jedenfalls damit so ausgesehen haben:
Also wenn Du etwas streichen möchtest, kann Du Schlutter entfernen.
Ich habe den in meinen Daten nie als StOÜbPl geführt.
Es handelt sich um das komplett eingezäunte Gelände eines MunDp aus dem II. Weltkrieg. Wurde von im Kalten Krieg unterschiedlich genutzt. Sogar Spuren der Niederländer sind dort zu finden.
In der Literatur von Delmenhorst ist da nur von der "Liegenschaft Schlutter" die Sprache.
Ich würde es bestenfalls als Übungsgelände klassifizieren.
Frage: hast Du bereits alle StOV mit Bereichsnummern im Bestand? Wenn ja, wäre es eine große Hilfe, wenn Du die beisteuern könntest. Ich konnte bisher nur die Nummern für S-H und WBK II auftreiben.
Bei den StOV gibt es nach wie vor das Problem, dass zwar alle 184 bekannt sind, die 1989 bestanden, aber die 60 Außenstellen nicht klar sind. Neben den Außenstellen gab es ja auch noch die Bezirksverwaltungen, und da gibt es nun ständig Verwechslungen bzw. unklare Angaben, was denn nun Außenstelle und was Bezirksverwaltung war.
Also wenn Du etwas streichen möchtest, kann Du Schlutter entfernen.
... Ich würde es bestenfalls als Übungsgelände klassifizieren.
Hm... auf der Homepage der Caspari-Kaserne ist ausdrücklich die Bezeichnung Standortübungsplatz in Gebrauch, siehe http://www.caspari-kaserne.de/allg.php Deshalb habe ich ihn auch aufgenommen. In späteren Freigabelisten ist aber tatsächlich von "Übungsgelände Schlutter" die Rede.
Allerdings könnten gleich wieder 254 daraus werden: weiß jemand Genaueres über das Übereinkommen mit den Niederländern bezügl. Seedorf? Es sieht nämlich ganz danach aus, als wären die Anlagen dort von der Bundeswehr verwaltet worden, auch wenn sie von den Niederländern benutzt wurden. Es gab ja auch eine eigene StOV in Seedorf, und die hätte dort sonst ja wohl keinen Sinn gemacht. Demnach hätten StOMunNdl, StOSchAnl und StOÜbPl formell also durchaus im Bestand der Bundeswehr sein können.
Allerdings könnten gleich wieder 254 daraus werden: weiß jemand Genaueres über das Übereinkommen mit den Niederländern bezügl. Seedorf? Es sieht nämlich ganz danach aus, als wären die Anlagen dort von der Bundeswehr verwaltet worden, auch wenn sie von den Niederländern benutzt wurden. Es gab ja auch eine eigene StOV in Seedorf, und die hätte dort sonst ja wohl keinen Sinn gemacht. Demnach hätten StOMunNdl, StOSchAnl und StOÜbPl formell also durchaus im Bestand der Bundeswehr sein können.
Der Standort wurde in der Tat ursprünglich für die Bundeswehr aufgebaut. Das PzBtl 74 lag da zum Beispiel, bis die Garnison den Niederländern zur Verfügung gestellt wurde. Dann könnten wir auch die Kaserne als deutsch bezeichnen - die Niederländer waren halt die Mieter.
Die deutsche StOV verwaltete das Objekt für die Niederländer, die hatten keine eigene Liegenschaftsverwaltung.
Um die genauen Zuständigkeiten aufzuklären, brauchen wir jetzt den Einblick in das Abkommen über die Stationierung bzw. den Garnisonstausch Seedorf / Budel (NL)
Also wenn ich das richtig interpretiere, dann war die Liegenschaft Seedorf den NL zur Benutzung überlassen, die Verwaltung aber Sache der Bw. Und außerdem wurden den NL der deutsche (sic!) Übungsplatz Seedorf ganzjährig überlassen und die StOSchAnl "auf Antrag". Nur zur Munitionsniederlage gibt es keine Angaben. Die war dann vielleich doch niederländisch.
Frage: hast Du bereits alle StOV mit Bereichsnummern im Bestand? Wenn ja, wäre es eine große Hilfe, wenn Du die beisteuern könntest. Ich konnte bisher nur die Nummern für S-H und WBK II auftreiben.
Gab es die Gräberregistrierungskompanien 106/206 (GerEinh) ?!? der Nachschubtruppe auch noch in der HS 4?
ARCHIVAR
Gute Frage. Ich konnte diesen eher makabren Teil der Bw in der Heeresstruktur 4 nirgendwo finden. Allenfalls könnte eloy als Logistik-Spezialist dazu was wissen.
Also wenn ich das richtig interpretiere, dann war die Liegenschaft Seedorf den NL zur Benutzung überlassen, die Verwaltung aber Sache der Bw. Und außerdem wurden den NL der deutsche (sic!) Übungsplatz Seedorf ganzjährig überlassen und die StOSchAnl "auf Antrag". Nur zur Munitionsniederlage gibt es keine Angaben. Die war dann vielleich doch niederländisch.
Ich würde sagen, neuer Stand: wieder 254
Ein schönes Dokument! Da wird es mal recht deutlich niedergeschrieben. Dann sage ich alles fest in niederländischer Hand - als Gäste in einer grundsätzlich weiterhin deutschen Garnison.
Und das Dokument bring gleich noch einen Punkt:
Schießanlage Langenwenden
Bzw. korrekt: Forst Lange Wenden
Die StOSchAnl in Bergen konnte ich nie richtig zuordnen.
Dann gibt es dort neben den britischen Hörsten-Ranges auch eine deutsche StOSchAnl.
Das ganze liegt südwestlich des „Lager für übende Truppen Hörsten“.
Die StOSchAnl in Bergen konnte ich nie richtig zuordnen.
Dann gibt es dort neben den britischen Hörsten-Ranges auch eine deutsche StOSchAnl.
Das ganze liegt südwestlich des „Lager für übende Truppen Hörsten“.
Die hab ich schon vergebens gesucht. Ist das die Anlage links von der Panzerstraße bei Hörsten? Kannst Du das mal auf google earth zeigen? Meins kennt kein Langenwenden und auch keinen Forst Lange Wenden.
Die hab ich schon vergebens gesucht. Ist das die Anlage links von der Panzerstraße bei Hörsten? Kannst Du das mal auf google earth zeigen? Meins kennt kein Langenwenden und auch keinen Forst Lange Wenden.
Hm, ganz so eindeutig, wie ich dachte ist es wohl doch nicht.
An der Basis dieser Schießbahn steht eine Hütte mit der Beschriftung "Schießbahn Lange Wenden".
Allerdings ist die auch identisch mit der SB 4 des TrÜbPl
Dann die beiden Bahnen hier. Die große ist die SB 4B. Die kleine oder die große und kleine zusammen sind als "Hörsten Ranges" ausgeschildert.
Und dazwischen liegt eine weitere Bahn, für die ich keine Ziffer habe. Könnte SB 4A sein.
Nun bin ich mir nicht sicher, welche unter welcher Bezeichnung läuft.
Wir verarbeiten personenbezogene Daten Über Nutzer unserer Website mithilfe von Cookies und anderen Technologien, um unsere Dienste bereitzustellen, Werbung zu personalisieren und Websiteaktivitäten zu analysieren. Wir können bestimmte Informationen Über unsere Nutzer mit unseren Werbe- und Analysepartnern teilen. Weitere Einzelheiten finden Sie in unserer Datenschutzrichtlinie.
Wenn Sie unten auf "Einverstanden" klicken, stimmen Sie unserer Datenschutzrichtlinie und unseren Datenverarbeitungs- und Cookie-Praktiken wie dort beschrieben zu. Sie erkennen außerdem an, dass dieses Forum möglicherweise außerhalb Ihres Landes gehostet wird und Sie der Erhebung, Speicherung und Verarbeitung Ihrer Daten in dem Land, in dem dieses Forum gehostet wird, zustimmen.
Kommentar