Leider sind fast alle Ex-Generäle, die sich so im TV tummeln, Totalausfälle.
-
"Damals, als ich in meinem Alter war..." -
Das gilt anscheinend auch für Oberste: https://www.n-tv.de/mediathek/videos...e23716467.htmlZitat von Hoover Beitrag anzeigen
Der Mann faselt von einer russischen "Walze", die offenkundig nur seiner überbordenden Phantasie entspringt. Tatsächlich operieren nach den Meldungen der letzten Stunden ukrainische Kräfte bereits auf dem Ostufer des Dnepr (was die taktische Lage der Russen fundamental verändern würde) und stehen bei Kremina in der Region Luhansk vor dem Durchbruch, die Russen haben offenbar bereits die Evakuierung der Bevölkerung aller Orte von Kremina bis Severodonezk angeordnet. Auf russischer Habenseite: im Raum Donezk ein Dorf erobert.
Nach meinen Erfahrungen mit einer Vielzahl von kompetenten, sachorientierten, nüchtern-analytischen Offizieren hier im Forum und extern in der Arbeit an der Gesamtdarstellung der Bundeswehr von 1989 wundere ich mich sehr über die öffentlichen Auftritte diverser a.D. im TV. Bei der Vorstellung, dass diese a.D. im Kalten Krieg Entscheidungsfunktionen innegehabt hätten, wird mir noch im Nachhinein bange. Da musste einer wohl nur laut "Russe!" schreien und sie hätten sich eingenässt. Warum?Kommentar
-
Zumindest bei Kujat gibt es Anhaltspunkte auf das "warum":
Kommentar
-
Ja, maßlose Überschätzung des Gegners.Bei der Vorstellung, dass diese a.D. im Kalten Krieg Entscheidungsfunktionen innegehabt hätten, wird mir noch im Nachhinein bange.
Warum? Im Kalten Krieg war es immer ratsam, den Gegner als überlegen darzustellen, das garantierte eigene Rüstungsanstrengungen. Und ich glaube , dieses Denken steckt noch in den Köpfen der "Kalten Krieger"."Damals, als ich in meinem Alter war..."Kommentar
-
Aktuelle Lieferliste der Bundesregierung, Umfang erweitert: https://www.bundesregierung.de/breg-...kraine-2054514Kommentar
-
Laut Spiegel-Informationen hat das Beschaffungsamt im Spätsommer darauf hingewiesen, rechtzeitig Ersatzteilpakete für die an die Ukraine gelieferten Artilleriesysteme zu beschaffen. Getan wurde nichts, und das Ergebnis:
"Mittlerweile ist ein Großteil der von Deutschland gelieferten Artillerie-Systeme durch den intensiven Einsatz an der Front in der Ostukraine reparaturbedürftig. [...] Da jedoch die nötigen Ersatzteile für die Haubitzen weder bei der Industrie noch bei der Bundeswehr verfügbar waren, mussten die Techniker eine der Haubitzen ausschlachten und vorerst in Litauen stehen lassen."Kommentar
-
Ja, wieder mal ein unglaubliches Versagen, oder? Nur muss man für ein Urteil erst einmal wissen, ob angefragt wurde, ob es andere Plände gab oer ib es einfach ignoriert wurde.
Bei der Ausbildung wurde den Ukrainern gesagt, dass 100 Schuss die äußerste Belastung sei mit der Maßgabe, nach 500 Schuss eine Grundreinigung der Anlage durchzuführen. Tatäschlich wurden täglich 300 Schuss angegeben, über teils 4 Wochen hinweg, ohne jegliche ernsthafte Wartung."Damals, als ich in meinem Alter war..."Kommentar
-
Das alte Problem - der Krieg hält sich nicht an solche technischen Vorgaben. Dazu gibt es unendlich viele Erfahrungen aus 1. und 2. Weltkrieg: Überhitzte MG-Rohre, die zu Selbstentzündungen der Patronen führten, Ausgeschossene Geschützrohre, die Kurzschüsse in die eigene Truppe zur Folge hatten usw., usw.Zitat von Hoover Beitrag anzeigenKommentar
-
Es sind weniger die technischen Vorgaben sondern die Anforderungen die z.B. in Form eines Lastenheft den Technikern übergeben werden.
Diese Anforderungen scheinen generell die Nutzung von Waffensystemen in einen "echten" hoch-intensiven Krieg gewaltig zu unterschätzen. Ähnlich lief es ja anscheinend auch bei dem G36.
Die Techniker versuchen diese Anforderungen zu erfühlen und und in Zeiten knapper Kassen halt so exakt wie möglich. Sonst heißt es ja wieder "over engineered" bzw. jemand der nur das was gefordert ist und kein Deut mehr erfühlt erhält den Zuschlag. Und das ist dann auch schon der Best Case.
Ähnliches gilt ja auch für Dinge wie Munitionsverbrauch. Auch da gibt es fast immer Krisen. Sei es in den Weltkriegen aber auch z.B. zuletzt bei der Intervention in LibyenKommentar
-
Ja, mein Bekannter sagt mir bei dem Gespräch, dass er in seinem gesamten Bw-Leben noch keine 300 Schuss scharfer Granaten abgefeuert hätte, in 8 Jahren. Das ziehen die Ukrainer an einem Tag durch.Diese Anforderungen scheinen generell die Nutzung von Waffensystemen in einen "echten" hoch-intensiven Krieg gewaltig zu unterschätzen."Damals, als ich in meinem Alter war..."Kommentar
-
Die USA haben jetzt die ersten TOW-Starter an die Ukrainer geleifert. Ich wundere mich, dass das so spät passiert. Den syrischen Aufständischen wurden die gleich am Anfang gegeben."Damals, als ich in meinem Alter war..."Kommentar
-
-
MARS II erfüllt die ukrainischen Artilleristen mit tiefster Zufriedenheit:
Kommentar
-
Nach dem auch Frankreich seine M270 Version geliefert hat drüfte in der Ukraine fast die gesamte MLRS Familie (M270, MARS2, LRU und HIMAS) im Einsatz sein.
Der Angriff, den der Artillerist erwähnte, könnte diesen Ziel gegolten haben.
Es ist natürlich nur persönliche Spekulation aber die Beschreibungen passt zusammen, trotz der etwas seltsamen Übersetzung.Kommentar
-
Man hat offenbar doch noch ein paar Geparden gefunden: https://www.n-tv.de/politik/Scholz-s...e23752336.htmlKommentar
Kommentar