Sven hat sich in einem Beitrag sehr im Ton vergriffen, weshalb ich den Beitrag entfernt habe. Normalerweise hätte ich den Verfasser, wenn er nur 4 Beiträge bis dahin verfasst hatte, gleich mit entsorgt. In diesem Fall habe ich davon abgesehen, weil Sven hier eine respektable Bilderserie eingestellt hat und er mir nicht negativ aufgefallen ist. Ich stimme der Mehrheit zu, dass die Hintergründe des Besuches zweifelhaft klingen: "unangemeldet", "der gute Mann war auch da" - auch das heisst nicht automatisch, dass der Sven das Gelände widerrechtlich betreten hat. Solch schwammige Ausdrücke führen aber immer dazu, dass unbeteiligte genau dies unterstellen.
Wir wollen hier keine Namen.
Es kann ja sein, dass der Sven den Hausmeister der Anlage kennt und mit diesem dort war seinen Besuch aber nicht dem Besitzer gemeldet hat. Dann gibt es eine Grauzone, die es rechtlich zu bewerten gilt... Sven hat da immernoch nichts zu suchen aus Sicht des Besitzers, Ärger würde aber vermutlich der Hausmeister bekommen...
Am Besten ist es du gibst nächstes Mal dem Hausmeister deine Kamera.

Kommentar