SS-4 Silostellung Litauen - Link

[B206]

Die beiden mit Nummer 24 unter http://www.cold-war.de/attachment.ph...0&d=1386270524 verzeichneten Gebäude zeigen nicht das "Lager für die nuklearen Sprengköpfe der R-14". Es befindet sich von dort aus etwa einen halben Kilometer in nördlichen Richtung. Nur die Straße in diese Richtung ist verzeichnet.

Es tauchte die Frage nach einer KMZ bzw. KML auf: http://www.gerline.de/SS-20-Basen-in-Sowjetunion.kmz
Weitere angesprochene Raketen unter http://www.gerline.de/wb/pages/bildergalerien.php zu finden.

Gutes Material zum Thema, die vermutlich beste Seite überhaupt: http://www.ww2.dk/new/rvsn.htm
Unter http://www.ww2.dk/new/rvsn/835mr.htm ist auch die verwendete Zeichnung im Original zu sehen.

[B206]

Hoch im Norden, auf dem Schießplatz in Pesetzk, war der große Bruder der SS-20, die Temp2S (SS-16) stationiert. Ab 1976/77 befanden sich diese im DHS.

Einheit mit der Temp2S (SS-16)

Auch das war zuvor eine Stellung für R-16. Man kann das Sprengkopfdepot sowie die beiden Startplätze und Technikbunker erkennen.

[AndreM1965]

Auch das war zuvor eine Stellung für R-16. Man kann das Sprengkopfdepot sowie die beiden Startplätze und Technikbunker erkennen.

Hallo B206
Es war eine Stellung für die R-9A.

[B206]

Ist das die mit der fehlerhaften SS-Bezeichnung?

[AndreM1965]

Ist das die mit der fehlerhaften SS-Bezeichnung?

Mir ist eine solche noch nicht aufgefallen.

[B206]

Hierzu wird folgendes kolportiert:

Aufgrund der Tatsache, dass dieses Modell [R-16 SS-7] nicht auf Paraden in Moskau oder anderen sowjetischen Städten gezeigt wurde, hatten die westliche Geheimdienste nur geringe Daten und verwechselten sie oft mit ihrem Nachfolger, der R-9 (SS-8 Sasin).

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/R-16_%28Rakete%29

Warum sehen die Stellungen an denen R-9 und R-16 stationiert waren eigentlich so gleichartig aus?

[AndreM1965]

Im Wikipedia steht viel.

Ob die Amerikaner die R-9A und R-16 wirklich verwechselten sein dahin gestellt. Fakt ist, das sie diese auseinander halten konnten. Sie hatten ihre eigenen Bezeichnungen und Methode diese zu unterscheiden.

In einem CIA-Bericht von 1962 stellten sie durch ihren Spionagesatelliten fest, das bei Plesetzk eine Startstellung errichtet wird, welche denen bei Kostroma gleicht, in diesem Fall waren das die Bodengestützte R-16 (SS-8).

1964 wird in einem weitern CIA-Bericht über Plesetzk festgestellt, das sich bei Plesetzk vier Startpunkte vom Typ I (SS-6), eine Startstellung IIA, eine Startstellung IIB (beide SS-7 Bodenbasiert), eine Startstellung IIIA (SS-7 Schachtbasiert) und zwei Startstellungen IIC (SS-8 Bodenbasiert) befanden.

[wuffingen]

Kleine Anfrage: Ist das interressante Thema nicht besser im Bereich "Raketenstellungen" aufgehoben?

[Rex Danny]

Nein, das ist hier schon gut aufgehoben. Es geht hier rein nur um sowjetische Streitkräfte, in diesem Fall halt um Raketenregimenter und Stellungen.

Wenn wir das Thema in Raketenstellungen verschieben, wird es dort nur undurchsichtiger, zumal das Thema sich ohnehin nur in der Sowjetunion abspielt.

Grüße


Rex Danny

[B206]

Wo genau kann ich diese CIA-Berichte finden? Ich wiederhole: Warum sehen die Stellungen an denen R-9 und R-16 stationiert waren eigentlich so gleichartig aus?

[AndreM1965]

Hierzu wird folgendes kolportiert:
..................

Warum sehen die Stellungen an denen R-9 und R-16 stationiert waren eigentlich so gleichartig aus?

Gute Frage. Wenn man sich die Stellungen der R-5 (von Koroljow), R-12 und R-14 (von Jangel) ansieht, so gleichen sie sich ebenso. Die Bedienung, Lagerung etc. der jeweiligen Raketen/Komplexe war in etwa gleich.
Und bei den neu entwickelten ICBM's R-9 (Koroljow) und R-16 (Jangel) nutzte man die Erkenntnisse und man standardisierte die Bauteile etc., um möglichst schnell die Raketen in die Bewaffnung einzuführen. Das galt wohl auch für die Entwickler der jeweiligen Startkomplexe.
Möglicherweise werden die damaligen Ministerratsbeschlüsse, welche Voraussetzung waren um einen Raketenkomplex zu entwickeln, ihn in die Bewaffnung aufzunehmen usw., vorgeschrieben haben das die Bedienung etc., in etwa einheitlich zu erfolgen hat.

Der halbautomatische Bodenstartkomplex "Dolina" (für die R-16) unterscheidet sich ein wenig.

[AndreM1965]

..............................................

................................................

1964 wird in einem weitern CIA-Bericht über Plesetzk festgestellt, das sich bei Plesetzk vier Startpunkte vom Typ I (SS-6), eine Startstellung IIA, eine Startstellung IIB (beide SS-7 Bodenbasiert), eine Startstellung IIIA (SS-7 Schachtbasiert) und zwei Startstellungen IIC (SS-8 Bodenbasiert) befanden.

Nachfolgend die erwähnten ehemaligen Startstellungen

R-7A (SS-6)

R-7A (SS-6)

R-7A (SS-6)

R-7A (SS-6)

R-9A (SS-8)

R-9A (SS-8)

R-16 (SS-7)

R-16 (SS-7)

R-16U (SS-7)

[B206]

Der halbautomatische Bodenstartkomplex "Dolina" (für die R-16) unterscheidet sich ein wenig.

Unterscheidet sich in welchen Details von R-9A? Um diese beiden Raketen dürfte es gehen.

[AndreM1965]

.................................
..........................
Der halbautomatische Bodenstartkomplex "Dolina" (für die R-16) unterscheidet sich ein wenig.

Fehler meinerseits!

Muss heißen: Der halbautomatische Bodenstartkomplex "Dolina" (für die R-9A) unterscheidet sich ein wenig.

[B206]

Der halbautomatische Bodenstartkomplex "Dolina" (für die R-9A) unterscheidet sich ein wenig.

Unterscheidet sich in welchen Details von der R-16? Diese Unterschiede könnten ja ein Hinweis darauf sein ob dort R-9A oder R-16 stationiert waren.