Von diesen drei Standorten aus schützt Raketenabwehr „Arrow 3“ ganz Deutschland

[26TRW]

Von diesen drei Standorten aus schützt Raketenabwehr „Arrow 3“ ganz Deutschland

Mit dem Raketenabwehrsystem „Arrow 3“ will Deutschland einen Nato-Schutzschild aufbauen. Ab September 2025 soll mit der Stationierung an einem von drei Orten in der Bundesrepublik gestartet werden.

Deutschland soll ab September 2025 an drei Standorten mit dem israelisch-amerikanischen „Arrow 3"-Raketenabwehrsystem ausgerüstet und damit ein Pfeiler des Nato-Schutzschildes werden. Nach Informationen des RedaktionsNetzwerks Deutschland (RND) aus Reihen von Bundeswehr und Politik ist geplant, das Luftverteidigungssystem in Norddeutschland in Schleswig-Holstein, in Süddeutschland in Bayern sowie im Großraum Berlin am Fliegerhorst Holzdorf/Schönewalde auf der sachsen-anhaltisch-brandenburgischen Landesgrenze aufzubauen.

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/ort-und-zeit-stehen-fest-von-diesen-drei-standorten-aus-sch%C3%BCtzt-raketenabwehr-arrow-3-ganz-deutschland/ar-AA1dajGl?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=465c60463c0844a18ee6b2b9ad5d7e3b&ei=9

[Malefiz]

In der Überschrift sollte besser das Futur mit Konjunktiv verwendet werden. Zur Zeit schützen wir uns wenig.

[tannenzapfen]

Ein kritischer (aber imho gut recherchierter) Artikel dazu im Spiegel:

https://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/bundeswehr-kauft-arrow-3-aus-israel-schnellschuss-bei-der-flugabwehr-a-44f257f8-f013-40e7-81d7-0b62e9519fdb?sara_ref=re-so-app-sh

Arrow-3 ist vor allem auf Mittelstreckenraketen ausgerichtet- diese hat Russland aber derzeit gar nicht. Ob die sich in Entwicklung befindlichen Projekte verwirklicht werden, ist noch unklar. Gegen das, was Russland derzeit einsetzt, ist Arrow-3 nicht geeignet:
"Arrow-3, so Kadyshev und Kütt, könne zwar in den Weltraum vordringen, aber innerhalb der Atmosphäre keine feindlichen Raketen zerstören. Flugabwehrraketen-Experten bei der Bundeswehr sehen das ähnlich. Die minimale Abfanghöhe von Arrow 3 liegt bei 100 Kilometern. Im Ukrainekrieg aber setzt Putins Armee vor allem Marschflugkörper, Drohnen und ballistische Kurzstreckenraketen ein. Cruise Missiles und Drohnen fliegen deutlich niedriger als 100 Kilometer. "

Allenfalls müsste man zusätzlich zu Arrow-3-Flugkörpern auch das Vorgängermodell Arrow-2 beschaffen.

[tannenzapfen]

Übrigens eine Kritik, die schon vorher von wissenschaftlicher Seite kam:

https://blog.prif.org/2023/08/25/das-raketenabwehrsystem-arrow-3-eine-fragliche-beschaffung/

"Nach eingehender, technischer Betrachtung von Arrow 3 und der aktuellen Bedrohungslage bleibt offen, warum die Bundesregierung vier Milliarden Euro aus dem Sondervermögen der Bundeswehr in ein zum aktuellen Zeitpunkt nicht erforderliches Raketenabwehrsystem investiert, anstatt zusätzliche Luftverteidigungssysteme der Typen Patriot und Iris-T zu beschaffen. Nach dem russischen Überfall auf die Ukraine muss Deutschland seine Fähigkeiten in den Bereichen Landesverteidigung, Bündnisverteidigung und Abschreckung ausbauen. Doch ob Arrow 3 dafür das richtige Instrument ist, muss bezweifelt werden.
[...]
Das Bundesministerium der Verteidigung sollte deshalb transparenter kommunizieren, warum die Wahl ausgerechnet auf Arrow 3 und nicht auf andere Raketenabwehrsysteme gefallen ist. Denn sonst drängt sich der Eindruck auf, dass die Beschaffung, ähnlich wie der Kauf des russischen S-400-Luftverteidigungssystems durch die Türkei, in erster Linie aus symbolischen Gründen erfolgt ist."

"Raketenschutzschild" klingt halt einfach gut...