Der BGS im Verteidigungsfall - Diskussion

[rubeck1]

Hallo Rex Danny,

das mit der Wehrüberwachung ist wohl so, wie Du schreibst.
Was den Zoll angeht, vermute ich mal, dass es einfach darum ging, dass im Wehrpflichtgesetz nur vom "Vollzugsdienst der Polizei" die Rede ist, nicht jedoch vom Zoll. Der Zoll ist Teil der Bundesfinanzverwaltung und keine Polizei. Zwar gibt es seit einiger Zeit gewerkschaftliche Bestrebungen, die Vollzugsbeamten des Zolls zu einer "Bundesfinanzpolizei" zu machen, aber dahin dürfte es noch ein weiter Weg sein, wenn es überhaupt je dazu kommt: BM Schäuble hat sich z.B. deutlich dagegen ausgesprochen.
Und - die Zollkollegen mögen es mir verzeihen - im Prinzip hat er ja Recht: der Vollzugsdienst der Finanzverwaltung nimmt originär Aufgaben im Zusammenhang mit der Abgabenordnung wahr und nicht nach irgendwelchen Polizeigesetzen. Wäre es anders, müsste man ja auch die Vollzugsbeamten des Finanzamtes, der Gemeinden und der Justiz zu Polizisten machen. Aber das ist so nicht gewollt.
Und es hat einen ganz pragmatischen Hintergrund: im V-Fall ist der Polizeivollzugsbeamte (Bund oder Land gleichermaßen) an seine Aufgabe (und die nach der Notstandsgesetzgebung hinzkommenden) gebunden, der Zollbeamte hat damit nichts zu tun, die Erhebung und Beitreibung von Abgaben ist nicht notwendigerweise verteidigungswichtig.
Es mag durchaus Überschneidungen geben (z.B. Zollkriminalamt im Zusammenhang mit OK, BTM & Co.), aber am Grundsatz ändert das nichts.

[Thunderhorse]

Verpflichtungszeiten von "mindestens 25 Jahren" bei THW, Feuerwehr und anderen, im ZS mitwirkenden Organisationen gab es nicht (Stand 1985): "Wehrpflichtige, die sich auf mindestens 10 Jahre zum ehrenamtlichen Dienst als Helfer im Zivil- oder Katastrophenschutz verpflichtet haben, und solche, die sich zu einem mindestens zweieinhalbjährigen Entwicklungsdienst verpflichtet haben, sowie Wehrpflichtige, die dem Vollzugsdienst der Polizei angehören, werden nicht zum Wehrdienst herangezogen" (§§ 12, 13 a, 13 b, 42 Wehrpflichtgesetz; zitiert nach Werner von Scheven, Hartmut Schmidt-Petri u.a. "Wie funktioniert das? Die Bundeswehr"; Mannheim 1987).
Das bedeutet nebenbei gesagt aber nicht, dass ihre Wehrpflicht damit entfallen wäre: sie wurden lediglich nicht zum Wehrdienst herangezogen (da unabkömmlich).
Gleichwohl unterlagen sie alle der Wehrüberwachung wie alle anderen Wehrpflichtigen auch. Es handelte sich hierbei nämlich gerade nicht um einen "Ersatzdienst" oder dergleichen.

Wer sich mit 18 oder 19 Jahren für 10 Jahre wie dargestellt verpflichtete und durchhielt, wurde natürlich nicht mehr mit 28 oder 29 zur Bw eingezogen.
Und wer im Polizeivollzugsdienst war, blieb natürlich unabkömmlich und wurde auch nicht mehr herangezogen.

Thanks.

Die Zahl 25 hab ich immer noch im Hinterkopf (möglicherweise hat diese auch einen anderen Bezug), meine aktive Zeit bei der Feuerwehr parrallel zum Beruf begann jedoch schon in den 70er Jahren.
Und bei uns gab es damals einige Freigestellte und damit Unabkömmliche.

[rubeck1]

Es kann natürlich sein, dass diese Zahlen früher anders waren, denn auch die Wehrpflicht war ja nicht immer gleich lang.
Aber über die 70er Jahre habe ich nichts gefunden, da ist meine Sammlung von "Altpapier" nicht ganz vollständig.

Beste Grüße aus der "area 1"

[Rex Danny]

Ich halte mich an Fakten und nicht an Wunschträume.

Hallo an alle und insbesondere an Nemere !

Beim Durchforsten des Internets kann man ja auf so allerlei stoßen, so auch heute geschehen.

Die Berliner Bereitschaftspolizei beim Häuserkampftraining gemeinsam mit Einheiten der Berlin Brigade auf der Parks Range "Doughboy City" (siehe hier: http://www.berlin-brigade.de/us-ins/parks-range.html). Ungefähr bis zur Mitte scrollen, dann kommen zwei Bilder mit einem Berliner Streifenwagen nebst Verfasser und Betreiber der Website und dann das Bild mit der entsprechenden Beschriftung.

Das ist ein Fakt, Nemere, oder stellst Du auch dieses Bild in Frage? Und komm bitte nicht mit der Begründung, daß es für Berlin einen Sonderstatus gab. Die bundesdeutschen Vorschriften galten für die Berliner Polizei ebenso wie für die Hamburger Polizei oder irgend eine andere Länderpolizei.

Grüße


Rex Danny

[Nemere]

Was willst Du mir damit beweisen? Wo ist hier irgendwo erwähnt, daß die Polizei einen Kombattantenstatus hat? Natürlich hat die Polizei gemeinsam mit Streitkräften geübt, das war doch nie Thema der Diskussion. Diese Übungen gab es in (West-)Deutschland genauso. Typischer Fall: Polizei sichert ein Objekt von zunächst ziviler Bedeutung. Irgendwann wird dieses Objekt auch militärisch wichtig. Dann wird zunächst unter Umständen eine gemeinsame Sicherung durchgeführt und möglicherweise geht irgendwann dieses Objekt völlig in die militärische Sicherung über. Beim tatsächlichen Auftauchen kombattanter Gegner hätten dann die hier von mir schon mehrfach zitierten Vorschriften gegolten.

Oder noch einfacher: Die Bilder zeigen einfach, daß sich zum gleichen Zeitpunkt amerikanische Truppen und Berliner BePo in diesem Übungsgelände aufgehalten haben. Es ist mit keinem Wort erwähnt, daß hier gemeinsam geübt wurde. Der Begriff "combat training" steht genauso für "Einsatztraining". Auf dem ersten Bild mit dem Sonderwagen in Schrägzufahrt kann es sich z.B. um eine typische Übungssituation für ein SEK handeln. Auch aus Bonnland (Hammelburg) wirst Du Photos finden, die Einheiten der Bayerischen Bereitschaftspolizei in diesem Übungsgelände der Bundeswehr zeigen, auch dabei sind oft Bundeswehrfahrzeuge zu sehen.

Bringe mir ein aussagekräftiges Dokument - und keine irgendwie privat aufgenommenen und zusammenhanglos auf einer Website veröffentlichten Privatphotos - zum geplanten Einsatz der Polizei gegen einen kombattanten Gegner und dann sehen wir weiter. Ich vertraue hier auf meine Kenntnis der geltenden Vorschriften- und Gesetzeslage und auf meine Erfahrungen aus 18 Jahren Teilnahme an WINTEX/CIMEX-Übungen in WBK- und Korpsstäben sowie als Verbindungsoffizier beim Innenministerium, wo genau diese Probleme immer Thema waren und keiner, weder Polizist noch Militär, kam auch nur im entferntesten auf die Idee, Polizei gegen reguläre Streitkräfte einzusetzen. Ganz im Gegenteil - die Polizeikräfte reichten meistens hinten und vorne nicht aus, um die ihnen zugewiesenen Aufgaben im Hinterland zu erfüllen und es kam sehr schnell der Hilfeschreie nach militärischer Unterstützung.

Nach den Erfahrungen des zweiten Weltkrieges mit der im Osten häufig und im Westen hin und wieder vorkommenden Nichtachtungvon Polizeiverbänden oder dem Volkssturm als Teil der Streitkräfte und den dementsprechenden negativen Konsequenzen für die beteiligten Beamten fürchtete sowohl die Führung der Bundeswehr wie auch die Polizeiführung solche Verstösse gegen das Kriegsvölkerrecht wie der Teufel das Weihwasser.

Und komm bitte nicht mit der Begründung, daß es für Berlin einen Sonderstatus gab.

Diese Begründung könnte ich sehr wohl auch anführen. In Berlin galt bis 1990 das Besatzungsrecht als höchstrangiges Recht. Näheres bitte hier nachlesen: Schröder, Dieter, Das geltende Besatzungsrecht, Baden-Baden 1990, S. 20 - 43.
Dieses Thema jetzt hier zu vertiefen würde wirklich zu weit führen, da wir damit sehr tief in die Abgründe von Verfassungs- und Völkerrecht eintauchen müssten.

[Thunderhorse]

WINTEX/CIMEX-Übungen

Man hatte es immer leicht am ""grünen"" Tisch nach der Papierlage zu entscheiden.

Das Herauslösen/Ablösen und Durchschleusen war stets problemlos (mehr oder weniger) bei diesen Übungen.

Glücklicherweise ist die Realität nie eingetreten.

[Thunderhorse]

WINTEX/CIMEX-Übungen

Man hatte es immer leicht am ""grünen"" Tisch nach der Papierlage zu entscheiden.

Das Herauslösen/Ablösen und Durchschleusen war stets problemlos (mehr oder weniger) bei diesen Übungen.

Glücklicherweise ist die Realität nie eingetreten.

Bei den Übungen hat man eher festgestellt dass das Territorialheer nicht in der Lage ist (gewesen wäre) genügend Kräfte für die erforderlichen Aufträge zur Verfügung zu haben.

Mögliche Lösungsansätze.
Beitrag vom:
24.07.2012, 17:51

[rubeck1]

Ich bin der Meinung, dass das Hauptproblem der Diskussion darin liegt, dass in Zeiten des Kalten Krieges mit Szenarien geübt wurde bzw. geübt werden musste, die in letzter Konsequenz keine realen Vorbildsituationen hatten und die demgemäß ziemlich theoretisch und abstrakt waren.
Konkret: ein "konventioneller" Krieg mit den hochgerüsteten Massenheeren der beiden Blocksysteme wäre ein absolutes Novum gewesen. Die Waffenwirkung, die Geschwindigkeit und die Präzision der damals vorhandenen Waffensysteme waren mit keiner auch noch so fortgeschrittenen Technik z.B. des Zweiten Weltkriegs vergleichbar. Damit ergab sich bereits für die konventionelle Kriegführung das Dilemma, etwas planen und üben zu müssen, was im eigentlichen Sinne gar nicht planbar war.
Verschärfend kam aber nun hinzu, dass sich die NATO durch ihre Strategie der "flexible response" in ein gefährliches Fahwasser manövriert hatte: zwar lies diese Strategie dem ersten Anschein nach eine große Entscheidungs- und Handlungsfreiheit hinsichtlich der einzusetzenden Waffen zu, doch entpuppt sich dies bei genauem Hinsehen als Sackgasse. Denn selbst bei einem Angriff mit den massierten konventionellen Streitkräften des WP wäre sehr schnell der Punkt erreicht worden, an dem ein Kernwaffeneinsatz - evtl. "nur" mit taktischen Gefechtsfeldwaffen - nahezu unumgänglich geworden wäre, um den Gegner am weiteren Vordringen zu hindern.
Und was sich aus einer derartigen Situation ergeben hätte, weiß niemand - und konnte auch damals niemand mit letzter Sicherheit kalkulieren.
Genau da aber liegt der Hund begraben: aus dem bewusst in Kauf genommenen unkalkulierbaren Risiko heraus wurden Übungsszenarien entworfen, die im Prinzip allesamt verdeutlichten, dass der Kräfteansatz weder im Bereich der Streitkräften, noch im Bereich der zivilen Verteidigung und auch nicht im Bereich der polizeilichen Einsatzkräfte ausreichte.
Welcher Kräfterahmen wäre auch angemessen gewesen?
In der Beurteilung dieser äußerst prekären Lage, die zudem stets hypothetisch behandelt wurde (kennzeichnend für den gesamten Kalten Krieg sind ja die unzähligen Konditionalsätze: wenn jetzt der V-Fall einträte, dann...) gibt es nur zwei Möglichkeiten, nämlich , dass man entweder bei der Hypothese bleibt, also stringent die offizielle Linie verfolgt, die durch ein klares Festhalten an bestehenden Regeln und Vorschriften gekennzeichnet ist,
oder, dass man eine konträre Hypothese entgegensetzt, die den vollständigen Zerfall jeglicher Regelwerke, also auch das unzulässige Vermischen von Streitkräften mit zivilen Polizeikräften beinhaltet.
Für beide Sichtweisen gibt es durchaus vertretbare Argumente.
Ich befürchte nur, dass die - nie eingetretene - Realität eines bewaffneten direkten Konflikts zwischen den beiden Machtblöcken nochmal ganz anders gewesen wäre als wir hier diskutieren können.
Die Stellvertreterkriege dieser Epoche - allen voran der Vietnam-Krieg - haben ja überdeutlich gezeigt, welche vorher nie vorstellbaren Auswirkungen ein bewaffneter Konflikt in der Moderne hervorbringen kann, einschließlich der zumindest partiellen Korrumpierung jeglichen soldatischen Ethos´.
Über die erst jüngst stattgefundenen Kriege, die von Demokratien gegen Diktaturen geführt wurden, brauche ich da ja sicher nichts zu schreiben.
Inwieweit die Trennung militärischer und polizeilicher Kräfte auf dem Schlachtfeld Deutschland funktioniert hätte, welche Kräfte zuerst kollabiert und welche wem wo zu Hilfe geeilt - oder abgehauen - wären, bleibt schlichte Spekulation.
Das macht die Diskussion darüber trotz weitestgehend klarer Gesetzeslage ziemlich schwierig.

[rabauz]

Das mit der polizeilichen Grenzsicherung war doch von Anfang an eine Lebenslüge an der innerdeutschen und deutsch-tschechischen Grenze sowie der Seegrenze. Es ging nur nicht anders, und es wurde auf der anderen Seite ähnlich gehandhabt. Es war sinnvoll nur spezielle Einheiten an die Grenze gelangen zu lassen, die ein wenig abgerüstet waren, also nicht gleich mit dem Kampfpanzer an der Grenze herumgefahren sind. Diese Lebenslüge war aus der politischen Lage heraus geboten, sowohl innen- als auch außenpolitisch. Und dann gab es ja noch diverse Szenarien die von einem inneren bewaffneten Konflikt ausgingen, was für die Ausrichtung des BGS auch nicht unwichtig war. Selbst heute gibt es im konservativen Spektrum - und wir haben das etwa ansatzweise in Heiligendamm gesehen - den feuchten Traum der harten Konservativen die Bundeswehr im Inneren einzusetzen. Das war damals völlig undenkbar, hierzu war aber der BGS auserkoren, das Grundgesetz wurde bei den Notstandsgesetzen entsprechend geändert. Bei den Landespolizeien und deren Gewerkschaftern gab es eine wohl auch durch die Erfahrung des WKII motivierte Haltung, man sei im Grunde nur ein ausführender Verwaltungsbeamter. Das Debakel 1972 in Fürstenfeldbruck war nebst anderen Zwischenfällen wie dem Bankraub in München mit Geiselnahme 1971 dann die Folge dieser Haltung, wobei SEK/GSG9 die Ausbildungsdefizite natürlich nur teilweise ausgleichen können.

Der Polizeicharakter des BGS war die Folge dass 1951 eine wie auch immer geartete Militäreinheit undenkbar war, niemand wollte damals neue deutsche Soldaten mit Ausnahme einiger bedeutender Stimmen wie der Vereinigten Stabschefs. Allerdings begann dann der Koreakrieg. Nur dass diese Polizei dann wie die Wehrmacht daherkam - in alten Filmen glaube ich auch zu erkennen dass die Bevölkerung nicht sooo begeistert war, als sie da schon wieder deutsche Truppen durch die Straßen marschieren sah. Der Begriff war ja von Anfang an "Truppe" und das bedeutete militärischen Charakter. Und dabei handelt es sich um einen häufigen Organisationstyp, der auch gerne als polizeiliche Gendarmerie bezeichnet wird und der immer zumindest einen historischen Januskopf hat. Mir kommen hier die Mounties oder auch die Alaska State Troopers in den Sinn oder auch die italienische Staatspolizei. Alle diese Einheiten hatten auch zeitweise bzw. ursprünglich auch militärische Aufgaben. Für die Guardia Civil oder die italienische Finanzpolizei trifft dies noch heute zu.

In einem "totalen" Krieg - den Ausdruck hat Hitler nicht erfunden, das ergibt sich schon aus der Literatur der 20er Jahre und auch als Erfahrung aus dem WKI wird die Trennung Polizei/Armee ziemlich hinfällig. Angenommen die Polizei schützt ein Objekt und plötzlich tauchen korrekt gekennzeichnete Soldaten/Kombattanten auf - die Polizei muss sofort den Objektschutz beenden und den Feind sein Handwerk tun lassen. Realistischerweise vertraut der Feind aber nicht hierauf und wird die Polizei unter Feuer nehmen, dann dürfen sie sich freilich wehren weil sie ja (völker)rechtswidrig angegriffen werden ....

Ich vermute, die Polizei wäre schlicht und einfach in so einem Fall durch Erklärung in die Bewaffnete Macht einbezogen worden, dies betrifft insbesondere auch jene Einheiten die ohnehin eine paramilitärische Tendenz hatten wie die bayerische Grenzpolizei, vielleicht sogar den Zoll. Denn auch dieser war wie mir eine Bekannte die am Ende des Kalten Krieges ausgebildet wurde erzählte ziemlich paramilitärisch ausgerichtet.

Und was die realen Grenzzwischenfälle betrifft, so erforderten diese militärische Ausbildung, mit dem Polizeirecht und Polizeitaktik kam man da nicht weit, etwa im Fall Arnstadt.
Und im Fall der Segelyacht "Tornado" kam es ja bis zum NATO Alarm und dem Einsatz der Bundesmarine sowie von NATO Kräften.

[Nemere]

eine paramilitärische Tendenz hatten wie die bayerische Grenzpolizei,

Die bayerische Grenzpolizei verrichtete Einzeldienst verstreut in kleinen und kleinsten Dienststellen, oft nur mit 2 - 3 Beamten pro Posten. Wo ist da die parammilitärische Tendenz?

[rabauz]

Einspruch akzeptiert - ziehe ich bis auf weiteres zurück

[Thunderhorse]

Ich vermute, die Polizei wäre schlicht und einfach in so einem Fall durch Erklärung in die Bewaffnete Macht einbezogen worden, dies betrifft insbesondere auch jene Einheiten die ohnehin eine paramilitärische Tendenz hatten wie die bayerische Grenzpolizei, vielleicht sogar den Zoll. Denn auch dieser war wie mir eine Bekannte die am Ende des Kalten Krieges ausgebildet wurde erzählte ziemlich paramilitärisch ausgerichtet.

.

Inwiefern war da der GZD ziemlich paramilitärisch ausgerichtet?

Und was die realen Grenzzwischenfälle betrifft, so erforderten diese militärische Ausbildung, mit dem Polizeirecht und Polizeitaktik kam man da nicht weit, etwa im Fall Arnstadt.

Könnte der Ersteller diese Aussage mal näher erläutern?

D
Und im Fall der Segelyacht "Tornado" kam es ja bis zum NATO Alarm und dem Einsatz der Bundesmarine sowie von NATO Kräften.

Internet als Quelle oder mehr Wissen dazu?

Die bayerische Grenzpolizei verrichtete Einzeldienst verstreut in kleinen und kleinsten Dienststellen, oft nur mit 2 - 3 Beamten pro Posten. Wo ist da die parammilitärische Tendenz?

Gliederung BGP in den 70er und 80er Jahren:
GPI = Grenzpolizeiinspektion
mit
GPS = Grenzpolizeistationen

1972 erfolgte im Rahmen der Gebietsreform eine Umorganisation der BGP.

Die Stärke der BGP wurde durch die US-Militärregierung im Apirl 1946 auf 1800 Beamte festgesetzt.
1981 betrug die Stärke (Planstellenmäßig) 2874 Beamte, Iststärke zu jener Zeit 2805 Beamte.
Im Jahre 1990 eine Stärke von ca. 3200 Bediensteten.

Stärke der GPI MET in 1990, 118 Beamte.

http://www.polizei.bayern.de/wir/geschichte/index.html/1505

[Nemere]

Stärke der GPI MET in 1990, 118 Beamte.
http://www.polizei.bayern.de/wir/ges...ndex.html/1505

Tut mir leid, aber die zitierte Seite stellt die Sachlage sehr vergröbert dar. 118 Beamte war die Gesamtstärke aller aufgelösten Dienststellen im Bereich der Polizeidirektion Schweinfurt, diese Beamten taten nicht alle in Mellrichstadt Dienst.

Durch die zitierte Umorganisation 1972 wurden die Kleindienststellen nicht aufgelöst, es kam lediglich zur Abschaffung der bis dahin in Einzelfällen bestehenden Grenzpolizeikommissariate und anderer kleinerer Veränderungen.

In Oberfranken sah z.B. um 1983 die Verteilung der Grenzpolizei wie folgt aus:


Coburg Grenzpolizeiinspektion

Autenhausen Grenzpolizeistation
Coburg Grenzpolizeistation
Dietersdorf Grenzpolizeistation
Gauerstadt Grenzpolizeistation
Grattstadt Grenzpolizeistation
Heldritt Grenzpolizeistation
Mährenhausen Grenzpolizeistation
Neukirchen Grenzpolizeistation
Neundorf b. Mitwitz Grenzpolizeistation
Ottowind Grenzpolizeistation
Rodach b. Coburg Grenzpolizeistation
Rottenbach Grenzpolizeistation
Weitramsdorf Grenzpolizeistation


Hof Grenzpolizeiinspektion

Berg Grenzpolizeistation
Eisenbühl Grenzpolizeistation
Hof Grenzpolizeistation Bahnhof
Kirchgattendorf Grenzpolizeistation
Lichtenberg Grenzpolizeistation
Münchenreuth Grenzpolizeistation
Obersteben Grenzpolizeistation
Steben, Bad Grenzpolizeistation
Tiefengrün Grenzaufsichtsstelle
Tiefengrün Grenzpolizeistation
Töpen Grenzpolizeistation
Trogen Grenzpolizeistation
Untertiefengrün Grenzpolizeistation


Kronach Grenzpolizeiinspektion

Burggrub Grenzpolizeistation
Kronach Grenzpolizeistation
Pressig Grenzpolizeistation
Stockheim Grenzpolizeistation


Ludwigsstadt Grenzpolizeiinspektion

Falkenstein Grenzpolizeistation
Lauenstein Grenzpolizeistation
Ludwigsstadt Grenzpolizeistation
Nordhalben Grenzpolizeistation
Reichenbach Grenzpolizeistation
Tettau Grenzpolizeistation
Tschirn Grenzpolizeistation
Buchbach Grenzpolizeistation


Neustadt b. Coburg Grenzpolizeiinspektion

Brüx Grenzpolizeistation
Fischbach Grenzpolizeistation
Horb Grenzpolizeistation
Meilschnitz Grenzpolizeistation
Neustadt b. Coburg Grenzpolizeistation
Weißenbrunn v. Wald Grenzpolizeistation
Wildenheid Grenzpolizeistation
Wörlsdorf Grenzpolizeistation


Rehau Grenzpolizeiinspektion

Nentschau Grenzpolizeistation
Neuhausen Grenzpolizeistation
Prex Grenzpolizeistation
Rehau Grenzpolizeistation Waldhaus
Sigmundsgrün Grenzpolizeistation


Selb Grenzpolizeiinspektion

Hohenberg / Eger Grenzpolizeistation
Längenau Grenzpolizeistation
Mühlbach Grenzpolizeistation
Schirnding Grenzpolizeistation - Bahnhof
Seedorf Grenzpolizeistation
Silberbach Grenzpolizeistation
Stopfersfurth Grenzpolizeistation
Wildenau Grenzpolizeistation


Also nach wie vor eine Vielzahl kleiner Dienststellen.

Literatur:

Bayerisches Staatsministerium des Innern (Hrsg.): 50 Jahre Bayerische Polizei - im Dienste der Sicherheit . München 1996.
Ebert, Frank: Organisationsstrukturen der bayerischen Polizei seit 1945. (Dissertation – Microfiche) Speyer 1983.
Häring, Hermann / Staatsministerium des Innern (Hrsg.): Bayern und seine Polizei. (= Polizei, Technik, Verkehr. Sonderausgabe 1978, 1) München 1978.
Holzer, Thomas: 65 Jahre Polizei in Bayern . 1946 – 2011. München 2011.
Kießling, Rudolf: 700 Jahre Polizei in Hochfranken 1313 – 2007. Stadt Hof, Landkreis Hof, Landkreis Wunsiedel. Hof 2007.

[Thunderhorse]

Tut mir leid, aber die zitierte Seite stellt die Sachlage sehr vergröbert dar. 118 Beamte war die Gesamtstärke aller aufgelösten Dienststellen im Bereich der Polizeidirektion Schweinfurt, diese Beamten taten nicht alle in Mellrichstadt Dienst.

Durch die zitierte Umorganisation 1972 wurden die Kleindienststellen nicht aufgelöst, es kam lediglich zur Abschaffung der bis dahin in Einzelfällen bestehenden Grenzpolizeikommissariate und anderer kleinerer Veränderungen.

Nu in 1990 war die GPI MET (seit 1972) gegliedert in:

GPI MET mit
GPS Fladungen
GPS Mellrichstadt
GPS Bad Königshofen
GPS Maroldsweisach
Grenzkontrollstelle Eußenhausen

In 1972 wurde durch die Gebietsreform in Bayern eine größere Anzahl der einsitgen GPS geschlossen bzw. zusammengelegt.
Geschlossen u.a. Willmars, Irmelshausen, Eußenhausen. Trappstadt,.
Die Angehörigen dieser Dienststellen wurden in 1990 in die PD Schweinfurt übernommen.
Als Neue/Alte Dienststelle wurde die PI MET mit Pst gebildet.

http://www.polizei.bayern.de/unterfranken/wir/geschichte/index.html/22732

Wer den zuerst eingestellten Link richtig gelesen hat, wäre von alleine darauf gekommen.

[Thunderhorse]

Tut mir leid, aber

In Oberfranken sah z.B. um 1983 die Verteilung der Grenzpolizei wie folgt aus:


Coburg Grenzpolizeiinspektion

Autenhausen Grenzpolizeistation
Coburg Grenzpolizeistation
Dietersdorf Grenzpolizeistation
Gauerstadt Grenzpolizeistation
Grattstadt Grenzpolizeistation
Heldritt Grenzpolizeistation
Mährenhausen Grenzpolizeistation
Neukirchen Grenzpolizeistation
Neundorf b. Mitwitz Grenzpolizeistation
Ottowind Grenzpolizeistation
Rodach b. Coburg Grenzpolizeistation
Rottenbach Grenzpolizeistation
Weitramsdorf Grenzpolizeistation


Hof Grenzpolizeiinspektion

Berg Grenzpolizeistation
Eisenbühl Grenzpolizeistation
Hof Grenzpolizeistation Bahnhof
Kirchgattendorf Grenzpolizeistation
Lichtenberg Grenzpolizeistation
Münchenreuth Grenzpolizeistation
Obersteben Grenzpolizeistation
Steben, Bad Grenzpolizeistation
Tiefengrün Grenzaufsichtsstelle
Tiefengrün Grenzpolizeistation
Töpen Grenzpolizeistation
Trogen Grenzpolizeistation
Untertiefengrün Grenzpolizeistation


Kronach Grenzpolizeiinspektion

Burggrub Grenzpolizeistation
Kronach Grenzpolizeistation
Pressig Grenzpolizeistation
Stockheim Grenzpolizeistation


Ludwigsstadt Grenzpolizeiinspektion

Falkenstein Grenzpolizeistation
Lauenstein Grenzpolizeistation
Ludwigsstadt Grenzpolizeistation
Nordhalben Grenzpolizeistation
Reichenbach Grenzpolizeistation
Tettau Grenzpolizeistation
Tschirn Grenzpolizeistation
Buchbach Grenzpolizeistation


Neustadt b. Coburg Grenzpolizeiinspektion

Brüx Grenzpolizeistation
Fischbach Grenzpolizeistation
Horb Grenzpolizeistation
Meilschnitz Grenzpolizeistation
Neustadt b. Coburg Grenzpolizeistation
Weißenbrunn v. Wald Grenzpolizeistation
Wildenheid Grenzpolizeistation
Wörlsdorf Grenzpolizeistation


Rehau Grenzpolizeiinspektion

Nentschau Grenzpolizeistation
Neuhausen Grenzpolizeistation
Prex Grenzpolizeistation
Rehau Grenzpolizeistation Waldhaus
Sigmundsgrün Grenzpolizeistation


Selb Grenzpolizeiinspektion

Hohenberg / Eger Grenzpolizeistation
Längenau Grenzpolizeistation
Mühlbach Grenzpolizeistation
Schirnding Grenzpolizeistation - Bahnhof
Seedorf Grenzpolizeistation
Silberbach Grenzpolizeistation
Stopfersfurth Grenzpolizeistation
Wildenau Grenzpolizeistation


Also nach wie vor eine Vielzahl kleiner Dienststellen.

Also in 1982 bzw. seit 1972 hatte die GPI Coburg die nachgeordneten Dienststellen:

GPS Dietersdorf
GPS Rodach bei Coburg
GPS Rottenbach
GPS Rödental
GPS Neustadt bei Coburg


weitere Dienstellen GPI mit GPS in unterschiedlicher Zahl an der einstigen dt.-dt. Grenze in 1982 ff.

GPI Ludwigstadt
GPI Hof