Wenn dies Ihr erster Besuch hier ist,
lesen Sie bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen
durch. Sie müssen sich vermutlich registrieren,
bevor Sie Beiträge verfassen können. Klicken Sie oben auf 'Registrieren', um den Registrierungsprozess zu
starten. Sie können auch jetzt schon Beiträge lesen. Suchen Sie sich einfach das Forum aus, das Sie am meisten
interessiert.
Wertes Forenmitglied!
Aufgrund sehr vieler Anmeldungen im Forum, die offenbar nur dazu dienen, Informationen sowie Bilder und Dokumente abzugreifen, wurden die Anforderungen zum Ansehen und Herunterladen hochgesetzt, heißt, dies ist erst ab einer bestimmten Anzahl sinnvoller Beiträge möglich.
Selbstverständlich wird hier natürlich nicht mitgeteilt, ab wie vielen Beiträgen das Herunterladen möglich ist, da hierdurch nur Beiträge wie "Hallo!" in mehrfacher Ausfertigung verfasst werden. Die Anzahl der nötigen Beiträge liegt aber nicht all zu hoch und ist erreicht, wenn dieser Hinweis nicht mehr eingeblendet wird.
habe soeben mal das westliche Brückenlager der Nahetalbrücke der BAB A61 in Augenschein genommen. ( 49,933033 7,893852 )
Und siehe da: Verdächtige verfüllte Löcher.
Das östliche wird noch inspiziert
Ich muss noch dazu sagen die Brücke wurde vor 2 oder 3 Jahren saniert.
Desweiteren habe ich noch zwei evtl dazu zugehörige Sperrmittelhäuser lokalisiert, welche ich aber aufgrund des Bewuchses nicht fotografieren konnte. ( 49,932936 7,889352 ) ( 49,931760 7,902571 )
@mayster
Wo sind da verdächtige Löcher???. kannst die mal besser zeigen. Was ich da sehe ist das an den Pfeilern nur eine Risssanierung dürchgeführt wurde.
Na ich wage es zu bezweifeln das an dieser Brücke eine Sperreinrichtung vorhanden war. Denn wenn ich die Brücke sprengen würde, dann an der Fehrbahndecke und nicht am Brückenkopf.
Das würde ich pauschal nicht behaupten. Es handelt sich im eine der ersten "ordentlichen" Brücken auf linker Rheinseite, mit ausreichender Tragkraft und entsprechender Anbindung. Die Dichte an militärischen Anlagen, grade nordwärts, ist auch nicht von der Hand zu weisen. Ich stimme aber zu, dass kaum der Kopf Ziel einer Sperre war.
Na ich wage es zu bezweifeln das an dieser Brücke eine Sperreinrichtung vorhanden war. Denn wenn ich die Brücke sprengen würde, dann an der Fehrbahndecke und nicht am Brückenkopf.
Dann zeig bitte ordentliche Bilder. Auf diesem einen Bild ist da leider nichts zu erkennen. Ja es gibt Sprengkammern in Brückenköpfen. Habe selber schon eine Menge davon gesehen. Nur schau dir mal die Unterzüge der Fahrbahn an. Diese sind nicht gerade schwach gebaut. Es ist aber auch nichts an den Brückenköpfen unter den Unterzügen etwas zu erkennen was nach Sprengkammern aussieht.
ich habe mich heute noch mal auf den Weg zur Brücke gemacht für ein besseres Bild.
Und noch eins vorab: Ich möchte hier nicht auf Teufel komm raus Recht haben, ich bin neu hier im Forum, und die meisten User hier haben wahrscheinlich schon mehr Sperren gesehen im Vergleich zu mir. Wenn es keine Sperre ist, dann ist dass halt so. Auffällig finde/fand ich es trotzdem.
erst mal kurz zu deinem Satz mit "auf Teufel komm raus…".
Keiner von uns ist allwissend und jedem Verdacht wird nachgegangen, keine Frage.
Wir analysieren das ganze, so gut es geht und entscheiden dann, ob Sperre oder nicht.
Also hast du alles richtig gemacht, zudem habe ich mich auch schon wie oft geirrt, gehört dazu, also weitermachen.
Zu deinem Verdacht, ich bin derselben Meinung wie Rex , das es sich nicht um eine Sperrvorrichtung handelt an der Brücke.
Die Aussparungen oder Vierecke finden sich auch an den Seiten wieder, man sieht diese ein wenig auf deinen Fotos.
Es würde keinen Sinn machen, zwei Sprengkammern in Längsrichtung und dann nochmals in fast gleicher Höhe in Querrichtung jeweils drei Kammern einzubauen.
Wahrscheinlich dürfte es sich hier eher um eine normale bauliche Vorrichtung handeln, mein Eindruck davon.
Schönes Wochenende und
Gruß
René
Sonderwaffenlager Fischbach bei Dahn
Interessengemeinschaft „Area 1" militärgeschichtlicher Verein e.V. www.ig-area-one.de
Deine verfüllten Stellen auf Bild 1 ist nichts anderes als eine Betonsanierung. Da es da an der Oberfläche zu Abplatzungen gekommen ist wurde hier etwas Baukosmetik betrieben. Zu den komischen viereckigen Stellen auf den anderen Bilden, denke ich das es sich hier um Abdeckungen für Zuganker handelt.
bin die Tage am anderen Brückenkopf vorbeigekommen und habe auch das vermeintliche Sperrmittelhaus/Garage fotographiert.
Hier nun die Bilder: 20150430_091544.jpg
Tür zum Widerlager, allerdings müsste man eine Leiter anstellen um dort hin zu gelangen, da es seitlich keinen Zugang zur Tür gibt:
20150430_091935.jpg
Das vermeintliche Sperrmittelhaus/Garage, es enthält keine Beschriftungen oder sonstige Typenschilder, auch eine Gasleitung / Versorgungsleitung verläuft nicht in der Nähe.
Das Bauwerk befindet sich ca. 50 m vom Brückenkopf entfernt.
Könnte ein Zusammenhang bestehen?
Am anderen Brückenkopf befindet sich keine Tür zum Widerlager!?!
Greetz
Mayster
Zuletzt geändert von mayster; 08.05.2015, 15:21.
Grund: Tippfehler
Wir verarbeiten personenbezogene Daten Über Nutzer unserer Website mithilfe von Cookies und anderen Technologien, um unsere Dienste bereitzustellen, Werbung zu personalisieren und Websiteaktivitäten zu analysieren. Wir können bestimmte Informationen Über unsere Nutzer mit unseren Werbe- und Analysepartnern teilen. Weitere Einzelheiten finden Sie in unserer Datenschutzrichtlinie.
Wenn Sie unten auf "Einverstanden" klicken, stimmen Sie unserer Datenschutzrichtlinie und unseren Datenverarbeitungs- und Cookie-Praktiken wie dort beschrieben zu. Sie erkennen außerdem an, dass dieses Forum möglicherweise außerhalb Ihres Landes gehostet wird und Sie der Erhebung, Speicherung und Verarbeitung Ihrer Daten in dem Land, in dem dieses Forum gehostet wird, zustimmen.
Kommentar