Wenn dies Ihr erster Besuch hier ist,
lesen Sie bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen
durch. Sie müssen sich vermutlich registrieren,
bevor Sie Beiträge verfassen können. Klicken Sie oben auf 'Registrieren', um den Registrierungsprozess zu
starten. Sie können auch jetzt schon Beiträge lesen. Suchen Sie sich einfach das Forum aus, das Sie am meisten
interessiert.
Wertes Forenmitglied!
Aufgrund sehr vieler Anmeldungen im Forum, die offenbar nur dazu dienen, Informationen sowie Bilder und Dokumente abzugreifen, wurden die Anforderungen zum Ansehen und Herunterladen hochgesetzt, heißt, dies ist erst ab einer bestimmten Anzahl sinnvoller Beiträge möglich.
Selbstverständlich wird hier natürlich nicht mitgeteilt, ab wie vielen Beiträgen das Herunterladen möglich ist, da hierdurch nur Beiträge wie "Hallo!" in mehrfacher Ausfertigung verfasst werden. Die Anzahl der nötigen Beiträge liegt aber nicht all zu hoch und ist erreicht, wenn dieser Hinweis nicht mehr eingeblendet wird.
kann jemand von euch das angehängte Eisenbahnsymbol (KMZ-File) so umbauen, daß es mit einem roten X versehen ist und für aufgelassene bzw. abgebrochene Eisenbahnverladeanlagen verwendet werden kann.
Vielen Dank für das neue Symbol. Und damit es jeder nutzen kann, stelle ich es hier jetzt als KMZ ein.
Von der Idee, für aufgelassene Anlagen das Eisenbahnsymbol in Rot zu verwenden, halte ich nicht viel, weil dieses Symbol zu dunkel wird.
Meine Überlegung wäre, für aktiv militärisch oder überwiegend militärisch genutzte Anlagen das normale Eisenbahnsymbol (Schriftgröße 0,8, Symbolgröße 0,7, Schriftfarbe weiß) zu nehmen und für aufgelassene militärische oder überwiegend militärisch genutzte Anlagen das Eisenbahnsymbol mit dem roten Kreuz (mit den gleichen Einstellungen) zu verwenden.
Für aufgelassene, durch die Privatwirtschaft genutzte Anlagen könnte dann das Kugelsymbol mit dem roten Kreuz (Schriftgröße 0,8, Symbolgröße 0,5, Schriftfarbe weiß) verwendet werden. Leider fehlt mir hierzu das passende Kugelsymbol ohne das rote Kreuz, um die aktiven, durch die Privatwirtschaft genutzten Anlagen zu markieren. Vielleicht hat ja ein User dies und könnte es als KMZ hier einstellen. Oder jemand hat eine andere Symbolidee als Alternative zum Kugelsymbol mit und ohne Kreuz.
Für Alternativvorschläge bin ich völlig offen und gespannt, was Geograph und Klaus_Erl dazu sagen.
Mein Vorschlag ist, die Einteilung ein bisschen anders zu formulieren. Ich habe ein kleines Problem mit "überwiegend militärisch". Als Beispiel sei die Rampe am ehemaligen Nürnberger Südgüterbahnhof genannt. Die lag im zivilen Güterbahnhof, wurde aber sicher auch mlitärisch genutzt, lagen doch Kasernenanlagen gleich gegenüber. Welche Nutzung überwog? Schwer zu sagen.
Ich würde so kategorisieren:
Verladeanage in militärischer Liegenschaft oder regelmäßig militärisch genutzt (z.B. von benachbartem Militärstandort)
Verladeanlage nicht regelmäßig militärisch genutzt (z.B. nur bei freilaufendem Manöver)
Damit erspart man sich Diskussionen, ob jetzt die weniger aber umfangreicheren Militärverladungen oder die häufigeren kleinen Anlieferungen des Landmaschinenhändlers bedeutender waren.
Ich habe auch noch ein bisschen mit Symbolen experimentiert, da das Bahnsymbol ja auch auftauchen kann wenn man andere Informationen in Google Earth angewählt hat. Und das Kreis/Kugelsymbol ist nicht gerade vielsagend.
Mein Vorschlag ist, die Einteilung ein bisschen anders zu formulieren. Ich habe ein kleines Problem mit "überwiegend militärisch". Als Beispiel sei die Rampe am ehemaligen Nürnberger Südgüterbahnhof genannt. Die lag im zivilen Güterbahnhof, wurde aber sicher auch mlitärisch genutzt, lagen doch Kasernenanlagen gleich gegenüber. Welche Nutzung überwog? Schwer zu sagen.
Ich würde so kategorisieren:
Verladeanage in militärischer Liegenschaft oder regelmäßig militärisch genutzt (z.B. von benachbartem Militärstandort)
Verladeanlage nicht regelmäßig militärisch genutzt (z.B. nur bei freilaufendem Manöver)
Damit erspart man sich Diskussionen, ob jetzt die weniger aber umfangreicheren Militärverladungen oder die häufigeren kleinen Anlieferungen des Landmaschinenhändlers bedeutender waren.
Den Klassifizierungsdrang kann ich nachvollziehen, sehe aber Schwierigkeiten bei der Umsetzung und Darstellung.
Meines Erachtens ist problematisch, dass bei manchen Objekten eine eindeutige Zuordnung in militärisch/zivil ohne erheblichen Recherche-Aufwand vielleicht nicht geklärt werden kann. Wie wird eingeteilt: nach Nutzung, Besitzer ...?
Verladeanlagen in militärischen Liegenschaften sind eindeutig einteilbar (beispielsweise die bereits von kato vorgestellten Objekte in Mannheim), ebenso extra errichtete Anlagen »weit ab vom Schuss« (Beispiel Tauberbischofsheim). In Tauberbischofsheim gibt es eine aber auch eine ältere Verladeanlage am Bahnhof. Gab es sie schon vor dem Bau der Kurmainz-Kaserne oder wurde sie extra für militärische Zwecke angelegt/umgebaut?
Im Bahnhof X wird für die Bundeswehr eine Verladeanlage errichtet, die dann doch mehr zivil genutzt wird ...
Im Bahnhof Y wird eine vorhandene Verladeanlage auf Betreiben der Bundeswehr für Verteidigungszwecke instandgehalten, aber letztlich nie militärisch genutzt ...
Gar nicht zu klassifizieren wäre für mich nauch ok, oder auch nur die Anlagen in militärischen Liegenschaften gesondert zu kennzeichnen. Mit der von Ulli ursprünglich genannten Einteilung müsste ich oft eine Münze werfen, das versuchte ich etwas zu entschärfen. Wichtig ist für mich, dass es handhabbar bleibt.
Problematik erkannt und verstanden. Dann schlage ich vor, wir nutzen nur die beiden Eisenbahnsymbole mit und ohne Kreuz für vorhanden/ aktiv bzw. nicht mehr vorhanden/ aufgelassen bzw. nicht mehr in Nutzung.
Dann schlage ich vor, wir nutzen nur die beiden Eisenbahnsymbole mit und ohne Kreuz für vorhanden/ aktiv bzw. nicht mehr vorhanden/ aufgelassen bzw. nicht mehr in Nutzung.
Ich habe auch noch ein bisschen mit Symbolen experimentiert, da das Bahnsymbol ja auch auftauchen kann wenn man andere Informationen in Google Earth angewählt hat. Und das Kreis/Kugelsymbol ist nicht gerade vielsagend.
Ich empfehle, ein eigenes Zeichen zu verwenden, um Verwechslungen – wie angeführt – auszuschließen. Das von Klaus entwickelte »Panzer-Zeichen« finde ich interessant.
Kann man das automatisiert in den bereits hochgeladenen KMZ austauschen? Meine ganzen hochgeladenen Files möchte ich ungern noch ein drittes mal anfassen.
Gegen die Verwendung des Symbols habe ich nichts einzuwenden.
wie bekomme ich die beiden Symbole VA in Betrieb und VA ausser Betrieb in GE integriert,
so das ich diese verarbeiten und einfügen kann? Wo speichere ich diese ab?
Ich nutze Windows 10 und besitze ein MacBook Pro.
Wenn es möglich ist, bitte eine Schritt- für- Schritt Anleitung. Danke.
Du lädst die beiden KMZ-Files in Google Earth und machst sie einmal auf. Wenn du dann eine Ortsmarkierung setzt (Pinnadelsymbol in der Menüleiste), und dann das Symbol änderst, sollten die beiden Symbole am Ende der Symbolauswahl zu sehen sein.
Beim nächsten Öffnen von Google Earth sind sie erstmal wieder weg, aber sobald du eine Ortsmarkierung mit einem der Symbole einmal aufmachst ist es wieder da.
Wir verarbeiten personenbezogene Daten Über Nutzer unserer Website mithilfe von Cookies und anderen Technologien, um unsere Dienste bereitzustellen, Werbung zu personalisieren und Websiteaktivitäten zu analysieren. Wir können bestimmte Informationen Über unsere Nutzer mit unseren Werbe- und Analysepartnern teilen. Weitere Einzelheiten finden Sie in unserer Datenschutzrichtlinie.
Wenn Sie unten auf "Einverstanden" klicken, stimmen Sie unserer Datenschutzrichtlinie und unseren Datenverarbeitungs- und Cookie-Praktiken wie dort beschrieben zu. Sie erkennen außerdem an, dass dieses Forum möglicherweise außerhalb Ihres Landes gehostet wird und Sie der Erhebung, Speicherung und Verarbeitung Ihrer Daten in dem Land, in dem dieses Forum gehostet wird, zustimmen.
Kommentar