Wenn dies Ihr erster Besuch hier ist,
lesen Sie bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen
durch. Sie müssen sich vermutlich registrieren,
bevor Sie Beiträge verfassen können. Klicken Sie oben auf 'Registrieren', um den Registrierungsprozess zu
starten. Sie können auch jetzt schon Beiträge lesen. Suchen Sie sich einfach das Forum aus, das Sie am meisten
interessiert.
Wertes Forenmitglied!
Aufgrund sehr vieler Anmeldungen im Forum, die offenbar nur dazu dienen, Informationen sowie Bilder und Dokumente abzugreifen, wurden die Anforderungen zum Ansehen und Herunterladen hochgesetzt, heißt, dies ist erst ab einer bestimmten Anzahl sinnvoller Beiträge möglich.
Selbstverständlich wird hier natürlich nicht mitgeteilt, ab wie vielen Beiträgen das Herunterladen möglich ist, da hierdurch nur Beiträge wie "Hallo!" in mehrfacher Ausfertigung verfasst werden. Die Anzahl der nötigen Beiträge liegt aber nicht all zu hoch und ist erreicht, wenn dieser Hinweis nicht mehr eingeblendet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Ihr Cold-War-Administratorenteam
Immer noch gesucht... sich drehende Raketen der 80er
Mann, mir wird ganz schwindelig von den vielen drehenden Raketen...
Ist es sicher, dass es eine Flugabwehrrakete war? Vielleicht war es auch ein Waffensystem der Army/des Heeres? Lance konnten in sehr eingeschränktem Maß in die Schussbahn "gedreht" werden...
Sonderwaffenlager Fischbach bei Dahn
Interessengemeinschaft "area 1" -
militärgeschichtlicher Verein e.V. www.ig-area-one.de
hallo an Alle,
also eine NIKE Rakete konnte zwar einiges, aber sich auf dem Launcher drehen, das konnte sie bestimmt nicht.
Alle Launcher waren egal wo auch immer in Deutschland nach Osten ausgerichtet.
Da der Booster nach dem Start zwangsläufig wieder zur Erde fallen mußte wenn er ausgebrannt war,gab es drei verschiedene Aufrichtewinkel des Launchers, um die Balistik des leergebrannten Boosters zu beeinflussen. Diese waren 85, 87,5 und 90 Grad. Mehr Möglichkeiten gab es nicht.
Vermutlich bist Du einer optischen Täuschung erlegen.
Waren sie wirklich immer nach Osten ausgerichtet? Ich bin kein Fachmann, aber auf der Nike Site in Geinsheim zeigen die Launcher Pads doch nach Norden, oder?
Die Launcher waren nach Osten ausgerichtet, da man von dort den Gegner erwartete und es technisch zwar möglich war, eine NIKE über die IFC zu schießen, sogenannter Überkopfschuß, was aber in der Praxis wenn immer möglich vermieden wurde.
Ich kenne keine LA, in der die Launcher in eine andere Richtung als Osten zeigten.Und ich habe auch in USA an der RAKSLW Fort Bliss nichts anderes gelernt.
Auch im Hinblick auf einen eventuell erforderlichen Boden-Boden Einsatz war Osten die bevorzugte Richtung.
Natürlich ist die Ausrichtung der Launcher auch abhängig von der booster separation Zone, also dem rechnerich vorgesehenen Platz, an dem der Booster niedergehen mußte.
Das war z.B. für die 4/23 Westerburg ein See nahe der Ortschaft Hahn.
Kann also durchaus sein, das in einzelnen Fällen die Launcher in eine andere Richtung zeigten.
Die Launcher waren nach Osten ausgerichtet, da man von dort den Gegner erwartete und es technisch zwar möglich war, eine NIKE über die IFC zu schießen, sogenannter Überkopfschuß, was aber in der Praxis wenn immer möglich vermieden wurde.
Ich kenne keine LA, in der die Launcher in eine andere Richtung als Osten zeigten.Und ich habe auch in USA an der RAKSLW Fort Bliss nichts anderes gelernt.
Auch im Hinblick auf einen eventuell erforderlichen Boden-Boden Einsatz war Osten die bevorzugte Richtung.
Natürlich ist die Ausrichtung der Launcher auch abhängig von der booster separation Zone, also dem rechnerich vorgesehenen Platz, an dem der Booster niedergehen mußte.
Das war z.B. für die 4/23 Westerburg ein See nahe der Ortschaft Hahn.
Kann also durchaus sein, das in einzelnen Fällen die Launcher in eine andere Richtung zeigten.
Bei der Nike-Site Salzwoog musste zwangsläufig der Überkopfschuss gewählt werden.
Gab es den technische Gründe, weswegen der Überkopfschuss nicht verwendet wurde oder es so wenig Nike-Stellungen gibt, wo die IFC östlich der LA liegt?
Sonderwaffenlager Fischbach bei Dahn
Interessengemeinschaft „Area 1" militärgeschichtlicher Verein e.V. www.ig-area-one.de
Bei der Nike-Site Salzwoog musste zwangsläufig der Überkopfschuss gewählt werden.
Gab es den technische Gründe, weswegen der Überkopfschuss nicht verwendet wurde oder es so wenig Nike-Stellungen gibt, wo die IFC östlich der LA liegt?
Ich denke, das lag am MTR und dessen Folgegeschwindigkeit.
Daraus resultierte ja auch die Mindestentfernnung LA zur IFC .
Der Überkopfschuß sollte eigentlich die ausnahme sein, jedenfalls habe ich das so gelernt.
Wenns aber technisch nicht anders machbar war, hat man das wohl in Kauf genonmmen.
Ich war u.a. auch beider der 1/26 in Hohenkirchen, leider kann ich mich nicht mehr so genau erinnern, in welche Richtung da die Launcher standen.
Ist halt auch schon ein paar Jahre her.
Ich denke die technischen Gründe lagen darin, daß beim "Überkopfschuss" wohl ein Vorzeichenwechsel im Koordinatensystem auftritt, wenn die senkrechte Position erreicht ist. Bei den alten Analogrechnern, die ja Potispannungen etc verarbeiten dürfte das nicht so einfach und damit fehleranfällig sein.
Zitat aus Anlage D (g):
Die 41. und 42 Feldartillerie Brigaden haben während der Entfaltung des Korps je zwei Startrampen Lance mit je zwei konventionellen Raken in der Nähe der zu beziehenden Startstellungsräume in Stellung zu brignen und nicht später als DMV+12 Stunden feuer bereit zu sein. Diese Einheiten erhalten Aufgaben vom Kommandeur der Korpsartillerie des V AK/USA.
(h)
Die Artillerieeinheiten haben solche Feuerstellungen zu beziehen aus denen der gestellte Kampfauftrag am effektivsten erfüllt werden kann. Die Artillerieeinheiten zur direkten Unterstützung müssen in der Lage sein Ziele, die von Beobachtungsposten bzw. Artillerieaufklären erkannt werden effektiv zu bekämpfen. Mit Ausnahme der 1./33 AR haben die LANCE Einheiten die den Divisionen allgemeine Unterstützung gewähren, ihre Start räume zwischen den Führungslinen DENVER und CHICAGO zu beziehen. Das 1./333. AR hat solche Startstellungsräume zu beziehen, aus denen die nuklearer Feuerunterstützung bis zur Line NB 9053 - PB 3020 gewährt werden kann.
Ich würde tippen Aufgabe der Raketen der 1./32 (41.FAB) und 3./79 (42.FAB) war es entweder aufgeklärte HQ, Radar oder Flugabwehrstellungen zu bekämpfen. Ähnlich wie später in Desert Storm MLRS Verbände mit MGM-140 ATACMS (welches ähnliche Reichweiten hat) die Luftwaffe unterstützten.
Die 1./333 war für den nuklearen Einsatz reserviert und wurde weiter hinten eingesetzt.
Zitat Anlage D -15-
(9) Das 1./333 AR bleibt unter Führungsvorbehalt des Kommandeurs der Korpsartillerie.
Die zuerst auch konventionell verplanten Einheiten mussten dann relativ dicht an die Grenze ran.
die lustigerweise eine HAWK Stellung war. Aber nein es sollen keine HAWKs gewesen sein... Ich komme langsam auf die Idee, es seien doch HAWKs gewesen, und auf der Lafette warum auch immer nur EINE montiert.
Hier ist ja auch nur noch eine HAWK montiert gewesen, vor dem Abschuss.
Man kennt das HAWK-System in der Regel so, mit 3 Raketen beladen.
Da war die Beladung mit einer Hawk evtl. befremdlich und er dachte es wäre ein unbekanntes neueres Waffensystem.
Wobei ich gerne seine Beschreibung über dieses Waffensystem gehört hätte
Wir verarbeiten personenbezogene Daten Über Nutzer unserer Website mithilfe von Cookies und anderen Technologien, um unsere Dienste bereitzustellen, Werbung zu personalisieren und Websiteaktivitäten zu analysieren. Wir können bestimmte Informationen Über unsere Nutzer mit unseren Werbe- und Analysepartnern teilen. Weitere Einzelheiten finden Sie in unserer Datenschutzrichtlinie.
Wenn Sie unten auf "Einverstanden" klicken, stimmen Sie unserer Datenschutzrichtlinie und unseren Datenverarbeitungs- und Cookie-Praktiken wie dort beschrieben zu. Sie erkennen außerdem an, dass dieses Forum möglicherweise außerhalb Ihres Landes gehostet wird und Sie der Erhebung, Speicherung und Verarbeitung Ihrer Daten in dem Land, in dem dieses Forum gehostet wird, zustimmen.
Kommentar